Jag har bränts tidigare av stora budgetanpassningar i Hollywood av en älskad barndomsfastighet. Jag minns fortfarande den tid som jag satt i den mörka teatern i The Last Airbender , M. Night Shyamalans katastrofala anpassning av den orörligt perfekta Nickelodeon-serien. Min deflaterande spänning som långsamt ersattes av en förskräckt besvikelse är något som jag aldrig ville uppleva igen. Tyvärr skulle jag med Kenneth Branagh En glänsande och glädjelös anpassning av Artemis Fowl .
Eoin Colfer ‘S Artemis Fowl var något av en uppenbarelse för unga fantasiläsare. 2001-romanen följde ett 12-årigt barngeni och en kriminell hjärna som siktade på att stjäla ett ton älvguld genom att kidnappa och lösa en älva. Men här var kickern: Artemis var typ av en idiot. Här var en fantasihjälte som var grym och beräknad, och egentligen ingen hjälte alls. I Artemis Fowl , titelkaraktären var faktiskt skurken. Artemis var den som terroriserade älvfolket, den som måste övervinnas och överlistas. Genom en snabbt placerad, lekfullt skriven berättelse berättade Colfer att få oss att rota mot och rota till ett 12-årigt geni som inte har några problem med att kidnappa andra för sina egna onödiga syften. Det är inte banbrytande på något sätt, och jag tänker inte låtsas att Colfer skrev var saker av hög litteratur, men för de av oss som bara blir våta i barnens fantasi, Artemis Fowl var en uppfinningsrik inställning till genren som kändes som ett coolt, punkalternativ till Harry Potter .
Branagh's Artemis Fowl är ingen av dessa saker.
Ett blodfritt och hackat barnäventyr, Conor McPherson och Hamish McColl Skript för Artemis Fowl omarbetar titelkaraktären till en typisk fantasyhjälte vars öde läggs på honom. Även om det fortfarande är ett barnsgeni och social utkast, Artemis Junior (nykomling Ferdia Shaw ) är en lycklig irländsk tween som har ett bra förhållande med sin far Artemis Senior ( Colin Farrell ), en förmögen affärsman som förmedlar en kärlek till älvtrender till sin son. Men när Artemis Senior försvinner på en affärsresa och leds av media som en kriminell hjärna, är Artemis Juniors hela värld upprörd. Snart får Artemis ett mystiskt samtal från sin fars kidnappare och kräver att Artemis ska hämta en artefakt som kallas 'Aculos' i utbyte mot sin fars liv. Det visar sig att Artemis Senior hade varit i cahoots med älvorna i flera år och samlat artefakter från fevärlden i en dold lair som Artemis livvakt Domovoi Butler ( Nonso Anozie ) visar den unga pojken. Artemis börjar snabbt arbeta med avkodning av Artemis Seniors spår av ledtrådar, vilket leder honom till att kidnappa älven Holly Short (nyanvändare Lara McDonnell ), en spunky LEPRecon-officer som hellre vill bevisa sin far Beechwood Shorts oskuld i försvinnandet av samma Aculos.
Jag kunde lista alla sätt som Artemis Fowl skiljer sig från boken - slipning av Artemis kanter, uppfinningen av en MacGuffin i form av Aculos, den lata kopplingen mellan Artemis och Hollys fäder - men det kan pågå i evigheter. Även om jag vill påpeka den oroande optiken med att omarbeta Butler, som i böckerna beskrivs som vagt eurasisk, som en svart man: karaktären kommer från en lång rad livvakter som också heter Butler som har tjänat familjen Fowl i generationer.
Men även om Artemis Fowl missförstår fullständigt överklagandet av originalböckerna, det minsta man kan göra är att vara en underhållande film, eller hur? Tyvärr, Artemis Fowl väljer att vara en djupt glädjelös övning i generiska barns fantasitroper.
Krossad av utläggning och en meningslös berättelse, Artemis Fowl känns som att den är kullerstensad från YA-fantasy-motord och ett företags styrelserums förståelse för vad barnen gillar dessa dagar. Bedårande tykes som leker med datorer och lasertaggvapen? Kolla upp. Ett dåligt datoranimerat troll? Kolla upp. En hes röst Josh Gad smärtsamt riffing i fem minuter till en stenig ansikte Judi Dench ? Kolla upp. Det finns ingen dramatisk båge in Artemis Fowl - saker händer bara utan uppbyggnad, eftersom karaktärer förklarar begrepp som inte har någon betydelse för handlingen. För en berättelse som handlar om en heist är handlingen konstigt konstruerad och komplicerad, med filmen som snabbt försöker föra samman sina två ledningar i en lat skriven koppling mellan sina fäder som konkurrerar med 'Martha' -uppenbaringen i Batman mot Superman . Det finns inte en, utan två klimaxer, som ingen har någon berättande vikt för dem förutom att Colin Farrell kan dö.
Det är mycket tydligt att Farrells Artemis Senior, som han verkar i berättelsen, var ett sista minuten tillägg till filmen. I boken är Artemis en frånvarande far och en hotande, skrämmande figur för Artemis Junior vars försvinnande sparkar igång tomten men som inte tar med i berättelsen annars. Här är Artemis Senior en stor, varm närvaro och anledningen till Artemis Juniors intresse och stora kunskap i fevärlden. Det gör introduktionen av trådar som omnämnandet av Artemis 'dåliga mamma (som inte verkar existera alls i filmen) och Artemis ursprungliga misstro att feer är verkliga - direkt efter en lång flashback där Artemis Senior frågar honom om fairy magic - känns som rester av en annan film. För att inte tala om den totala frånvaron Hong Chaus älva, som var en stor närvaro i trailern men helt klippt ut ur den slutgiltiga filmen.
Det ironiska är att Farrell är den enda i filmen med ett uns av charm (jag är ledsen Dame Judi Dench, men jag vet inte vad du gjorde med den konstiga raspa leveransen). I de korta scenerna som han dyker upp i är han charmig så att du bryr dig om att han blir kidnappad och att hans son skulle sträva sig så långt att han skulle komma tillbaka. Jag klandrar inte filmskaparna för att de vill använda Farrell mer - och med sin riktiga irländska accent - men det gör bara filmens berättelse mer förvirrad.
Resten av föreställningarna är dåliga över hela linjen. Jag kan inte klandra nykomlingarna Shaw och McDonnell för mycket för att de uppträder efter bästa förmåga som barnaktörer, och McDonnell visar viss potential som den oseriösa, idealistiska Holly Short. Fattiga Shaw är dock för stel och besvärlig för alla de intensiva närbilder som Branagh ger honom och den intellektuella Sherlockian-dialogen han har för att skramla av. Han kommer ut som ett brådskande brat snarare än ett barnsgeni, men det är mer fel i Mcpherson och McColls trämanus, som inte har något av den fåniga fräckheten i Colfer's originaldialog. Anozie är tänkt att spela en stoisk, tuff starkman som Butler - en fan-favorit bland böckerna - men kommer lite dum, och hans isblå kontakter ger inte skådespelaren mycket utrymme för att visa en rad känslor. Och få mig inte igång med Gad, som får alldeles för mycket att göra i den här filmen som Mulch Diggums, en karaktär som tagits in under andra akten och som blir en viktig del av handlingen medan den fungerar som berättare för berättelsen . Mulch är en annan fan-favorit från böckerna, men Branagh ger Gad alltför mycket utrymme för att leka med sin skildring av karaktären som en 'jätte dvärg' vars osäkerhet över hans storlek blir en återkommande komisk takt.
Allt kul har sugats ur Artemis Fowl . Strax utanför fladdermusen är insatserna för höga på grund av den globala sökningen efter 'Aculos', och vi har knappt fått tid att njuta av feernas underjordiska värld, som har en vackert organisk bioluminescerande design - en av de få övertygande. delar av filmen. Branagh och co. verkar inte förstå att Colfer guidar oss in i denna fantasivärld med en vetande blinkning - den underjordiska huvudstaden i Haven City är en högteknologisk metropol som är mycket mer avancerad än det mänskliga samhället, ja, men den är också full av missnöjda DMV-arbetare och en paranoid techie som bär en tinfoil hatt (ledsen att säga, folket, Foaly är bara en annan tråkig tech bro i filmen). Branagh förlitar sig istället på Gads svaga improviserade riff och några bisarrt tidsinställda breda komiska slag, som inte kompenserar för hur rolig den här filmen är.
Jag försökte desperat behålla mina förväntningar på en Artemis Fowl film låg. Bara för att en film inte är en skott-för-skott-anpassning av källmaterialet betyder det inte att den i sig är dålig, jag sa hela tiden till mig själv, eftersom mina förhoppningar sjönk lägre och lägre genom filmen. Men Artemis Fowl är inte bara en nedslående anpassning, det är en dåligt gjord film. Dess Frankensteined-plot och dess chockerande dåliga CGI - som kunde ha passerat i en tidig 2000-talsfilm, men inte 2020 - lämnar det inga försonande egenskaper. Det ger mig ingen glädje att säga att ännu en filmatisering av en älskad barndomsfastighet har slösat bort Colin Farrell.
/ Filmbetyg: 1 av 10
