Idag har Tony Scotts återgivning av The Taking of Pelham 123 träffar teatrar. Älskare av Pelham tunnelbanerelaterad film kommer att veta att filmen är baserad på en roman av Morton Freedgood (psuedonym: John Godey), där fyra beväpnade män kapar ett tunnelbanetåg i New York City och håller sina gisslan för lösen. Det har gjorts till en film två gånger tidigare: En gång i Joseph Sargents film från 1974 Ta av Pelham One Two Three med Walter Matthau i huvudrollen, och igen som en 1998-TV-film med Edward James Olmos i huvudrollen.
Som ett fan av Joseph Sargents originalfilm tyckte jag att det kunde vara intressant att jämföra hans version med Scotts nya version, eftersom jag tycker att några av de val Scott gjorde är ganska fascinerande. Om du inte har sett originalet, föreslår jag att du tittar innan du läser detta, eftersom jag tycker att det är en fantastisk film som fortfarande håller i dag. Av uppenbara skäl, den här artikeln kommer att innehålla massiva spoilers för Joseph Sargents version av filmen (1974) och Tony Scotts version (2009). [Slå hoppet på egen risk!]
Självklart kan jag inte täcka alla element i båda filmerna, men de element som jag täcker borde ge dig mina allmänna intryck av hur filmerna stack upp. Jag kommer att hänvisa till Joseph Sargents film som Ta av Pelham One Two Three , för att skilja det från Scott's The Taking of Pelham 123 .
මිස්ටර් බීස්ට් යූ ටියුබ් ශුද්ධ වටිනාකම
Kuppen - Logistiken för båda hövdingarna är ganska likartad, med fyra skjutvapen som stoppar en tunnelbanevagn mitt i en tunnel och håller en bil som gisslan under mycket av körtiden för varje film. I Sargents version av filmen presenteras vi långsamt för de fyra männen, som var och en bär tjocka glasögon och överrockar. Mystiskt hänvisar de till sig själva som olika färger, en plot-enhet som Tarantino's Reservoarhundar skulle senare använda. Scotts version förvisar dessa introduktioner till öppningskrediterna (skott, som med en stor del av filmen, som en musikvideo) och hoppar rakt in i heisen: Travolta sticker sin pistol genom ett fönster och vi är på väg till tävlingarna.
Vad jag älskar med Sargents version är att det tar tid att bygga till den ultimata kapningen. Det är tydligt att männen klarar något, men vi vet inte exakt vad det är och att spänningen framgångsrikt driver resten av filmen. Själva hästen är noggrann och känns kontrollerad och planerad till minsta detalj. Travolta's heist känns som att det kunde ha planerats på morgonen, även om den får bonuspoäng för den dolda strategin att utnyttja marknader för att generera hundratals miljoner dollar (medan Sargents heistens lösenkrav var för Dr. Evil-liknande summan av en MILJON dollar).
Men i slutändan är Sargents återgivning i slutändan mer tillfredsställande eftersom den låter filmen genomsyras av en känsla av förödande rädsla. Detta förstörs i Scotts version av många av hans regissörsval, inte minst är nedräkningarna för frysramminuter som punkterar filmen (och som punkterade min teater med skratt). Vinnare: Ta av Pelham One Two Three .
Ryder (AKA Mr. Blue) - Robert Shaws ledare, Mr. Blue, är allt jag vill ha i en kapare: lugn, insamlad, kall och beräknande. Hans karaktär är helt trovärdig (vid ett avgörande ögonblick i filmen visar han till och med barmhärtighet, förlänger sin tidsfrist för pengarna tillfälligt) och av den anledningen desto skrämmande. Under tiden är Travoltas ledkapare, Ryder, varje gissels mardröm: helt instabil, bombastisk och petulant. Travolta spelar Ryder som en mentalt oavbruten 18-årig man, en otroligt ex-investeringsbanker som gick i fängelse, blev förbannad, tatuerade nacken och bestämde sig för att kapa ett tåg för att tjäna miljoner. Medan Travoltas skildring resulterade i många mer humoristiska ögonblick under hela filmen, är Shaws Mr. Blue den sanna kriminella hjärnan här. Vinnare: The Taking of Pelham One Two Three, överlägset.
Gisslan - I Ta av Pelham One Two Three , gisslan får namn i krediterna som 'Den homosexuella', 'Försäljaren', 'Leveranspojken', 'The Hooker', 'The Alcoholic', 'The Spanish Woman,' etc. Med andra ord, oavsett om det är politiskt rätt eller inte, Pelham-tåget blev en metafor för New York City. Icke desto mindre är de för det mesta reducerade till rekvisita, även om de får några trevliga komiska lättnadstunder i hela filmen. I Scotts version får vi några fler detaljer om några av passagerarna, inklusive en kille som inte kan bestämma sig för om han ska förbinda sig till sin webbkamera-flickvän och ett kvasi anständigt men förutsägbart hjälte ögonblick från Gbenga Akinnagbe (som spelar Chris Partlow i Tråden ). Vinnare: The Taking of Pelham 123 , nätt och jämnt.
Money Run - Halvvägs genom båda filmerna finns det en galen enhet som äger rum genom New Yorks gator när NYPD bråttom för att få pengarna till stationen för att klara deadline. Jag tyckte om Sargents version eftersom den faktiskt kommer in i mekaniken för hur människor fysiskt räknade pengarna (och hur det påverkar den faktiska deadline), medan publiken i de flesta heistfilmer måste acceptera att pengarna helt enkelt dyker upp. Dock är Scott's också bra för att inte bara polisbilen krossas helt, sedan slungas den över en bro till marken nedan, den träffas också av andra fotgängarbilar också. Djärv. Vinnare: Slips.
ගෙදර රැප් ගායකයා
Walter Garber - Denzel Washington är en fantastisk skådespelare, men hans karaktär av Victor Garber i The Taking of Pelham 123 spelar ut precis som du kan förutsäga: I slutet av filmen förvandlas Garber från en MTA-anställd till en supercop, jagar skurkar och hoppar över tågskenor. Under tiden är Walter Matthau en övertygande var och en som bara råkar hamna i fel situation på fel dag. Ögonblicket där han slår ut på en av sina kollegor, som har tikat på honom hela dagen, är tillfredsställande och relaterbar. Jag gillar det faktum att de gav Garber lite berättelse och gjorde honom till en man som kämpade med sina egna demoner av korruption, men det finns något riktigt tilltalande med Matthaus karaktär, med tanke på att han är så mycket mer trovärdig. Vinnare: Ta av Pelham One Two Three
Poängen - Ingen tävling här: David Shires poäng för originalet vinner med en longshot. Medan jag är ett stort fan av Harry Gregson-Williams, finns det inget som är anmärkningsvärt med den generiska action-y-musiken i The Taking of Pelham 123 medan Shires poäng fortsätter att få dig att känna dig som en dålig när du lyssnar på det, även idag. Här är ett klipp:
ලිංගික ආතතිය දැනෙන්නේ කෙසේද?[ljud: http: //bitcast-a.bitgravity.com/slashfilm/filmcast/takingscore.mp3]
Denouementet - Här hänvisar jag till både slutet på heisen såväl som slutet på filmen. I originalfilmen elektroherrar Mr. Blue sig till döds med den tredje skenan, vilket inte är särskilt tillfredsställande och ser ganska löjligt ut. Walter Matthau jagar sedan ner den sista kaparen med hjälp av Jerry Stiller. I en spänd scen i dirigentlägenheten upptäcker Matthau nästan en bunt kontanter som skulle ge killen bort, men den sveps under sängen i sista sekunden. Ledaren är på väg att komma undan med det hela innan hans nys komiskt ger honom bort.
I Scotts version spårar Garber upp Ryder i en förbluffande långvarig jagningssekvens och har en sista konfrontation på Manhattan Bridge. Sedan ett trevligt ögonblick med borgmästaren (James Gandolfini), innan hon åkte hem till sin fru med mjölken som hon bad honom ta med sig hem. Filmen avslutas med en frysram på Denzels underbara leende (WTF?). Dessa slut är så mycket olika att de trotsar jämförelse, och jag tror att de båda har sina fördelar och sina brister. Vi lämnar den här. Vinnare: Slips.
Slutsats - Medan jag verkligen tyckte om Sargents film kände jag att det faktiskt fanns mycket potential för att den skulle kunna omskapas till en thriller med en takt som passar dagens publik. Scotts film är en trevlig och tittbar film, men dess skurk är i slutändan inte lika övertygande och dess stil är för huvudvärk- och skrattframkallande för att inspirera till mycket spänning. Kanske dess största brott? Det är inte ens så spännande som dess föregångare, som skapades för 35 år sedan . Du kan göra värre saker än att se The Taking of Pelham 123 i helgen men om du vill ha en minnesvärd filmupplevelse skulle jag hyra Ta av Pelham One Two Three istället.
