Mellan de sista säsongerna av Game of Thrones och Mr. Robot , Avengers: Endgame avslutar Marvel Cinematic Universes 'Infinity Saga', Glas tjänar som den sista delen av M. Night Shyamalans oväntade Okrossbar trilogin, och naturligtvis slutet på Skywalker Saga med veckans Stjärnornas krig: The Rise of Skywalker , 2019 har levt upp till sin fakturering som finalåret.
Till skillnad från någon av de andra, men J.J. Abrams, Chris Terrio och hela Lucasfilm-teamet har åtagit sig den enorma uppgiften att samla in mer än fyra decennier av ikonografi och popkultur som definierar myton. Naturligtvis har de senaste veckorna sett en tillströmning av fans som återbesöker hela serien för att förbereda sig för en slutsats som lovar att löna sig allt som har kommit före. Men det leder oss till en gammal fråga för alltför obsessiva nördar som oss själva ...
Vad är det bästa sättet att titta på de viktigaste Star Wars Saga-filmerna, hur som helst?
Det här kanske inte verkar svårt, eftersom valen i grund och botten beror på antingen kronologisk eller släppningsordning (i den här artikelns syfte, låt oss begränsa diskussionen till dessa två medan vi ignorerar andra slumpmässiga permutationer, till exempel den populära 'Machete-ordningen' av skäl. det kommer att bli tydligt). För det mesta verkar frågan till stor del vara uppdelad längs generationens linjer någon i en viss ålder att komma ihåg när den ursprungliga trilogin var endast trilogin tenderar att konsumera serien på samma sätt som de kunde - i följd - medan anekdotiskt föredrar yngre fans att börja med Prequels först och gå framåt kronologiskt.
Tja, så mycket som jag skulle vilja vara Millennialen för att starta Generation Wars med stil och fördöma en hel del av filmens befolkning med orden 'Ok, Boomer', jag är bara här för att säga min sanning -– Att titta på filmerna i release-ordning är det mest logiska sättet för dem att ses och, ännu viktigare, leder till den mest givande upplevelsen totalt sett. Inte övertygad? Det är okej, låt oss dra en Luke Skywalker (eller en Rey!) Och gå på en liten resa med självupptäckt tillsammans. Inget tryck eller något .
දිනයකට පසු කුමක් කිව යුතුද?
Continuity Conundrum
Det grundläggande överklagandet av kronologisk ordning är ganska enkelt: i ett försök att upprätthålla en viss kontrast av kontinuitet, uppleva tragedin i Anakin Skywalkers uppgång och fall innan omklockning av originalen ger extra betydelse för hans handlingar årtionden senare i universum som Darth Vader. Jag är inte här för att gräla över huruvida Prequels faktiskt lyckas i sina ambitioner, för att vara tydlig, men det slumpmässiga tillvägagångssättet i avsnitt I-III väcker obekväma frågor för dessa tittare. Är inte detta en franchise som har visat sig vara nästan aggressivt motsatt mot sådana ansträngningar tidigare? Vad händer om att försöka tillverka och projicera kontinuitet på Star Wars egentligen inte skiljer sig från att spärra en fyrkantig pinne i ett runt hål och tvinga något som helt enkelt inte hör hemma?
Under åren har Star Wars relation med kontinuitet visat sig vara ... skakig, minst sagt. Du kan komma ihåg en vilse instans eller två av sjudande romantisk spänning mellan Luke och Leia Organa vid vissa punkter i originaltrilogin, som kulminerade i Jediens återkomst med syskonens officiella, öh, familjeåterförening - en uppenbarelse som tack och lov inte nämner en viss dåligt rådad kyss mellan dem tidigare. Lucas spelade på samma sätt snabbt och löst med den sanna identiteten hos Darth Vader, en otroligt resonerande plotvridning som var något lättare ( men inte mindre besvärligt ) till ret-con. Då har du Prequels, vid vilken tidpunkt den yttersta meningslösheten att jaga kontinuitet avslöjas bland flera förvirrande tillägg (Anakin byggde C3PO och blekade med R2D2 i flera år innan han helt ignorerade dem när han mötte dem som Vader?) Och plana motsägelser till tidigare etablerad lore (Qui-Gon Jinn utbildade Obi-Wan istället för Yoda? Leia kommer ihåg sin mamma trots att Padme dog i födseln?).
Lucas välmenande önskan att fylla i historiska luckor som Original Trilogy lämnade hamnade till stor del hit-or-miss, men kanske är det värt att överväga om han ens påfrestande för att skapa en perfekt sömlös bro mellan trilogier i första hand. Vad händer om vår längtan efter alltför bokstavliga, omöjligt smidiga tidslinjer är helt i strid med vad Star Wars handlar om? Kanske är vissa berättelser helt enkelt inte avsedda att omvandlas till en snygg och snygg låda med kontinuitet, redo att konsumeras kronologiskt utan att någonsin ta hänsyn till sammanhanget med släppningsordern.
I slutändan kan det komma till det grundläggande faktum att Star Wars bara inte är MCU. Detta är inte en värderingsbedömning av en sådan popkultur älskling, eftersom den tydliga betoningen på ett väldigt sammankopplat universum mer än har gett resultat för Avengers när det gäller publikinvesteringar och världsomspännande tilltalande i MCU (även efter att ha befunnit sig i centrum av en till synes oändlig eldstorm under de senaste månaderna). Men när det gäller Skywalker-familiens spännande, årtionden spännande drama, pekar de bestämt gamla skolinspirationerna och rymdoperautrymmet på spel mot en mycket mer mytologisk ton.
I ett universum där legendariska triumfer traditionellt förmedlas genom muntliga historier - överväga ikoniska stunder som C3PO som reciterar våra hjältars äventyr för Ewoks i Jediens återkomst , eller berättelsen om Lukas sista ställning mot den första ordningen som lever vidare och inspirerar hopp bland de förtryckta och förnedrade i den allra sista scenen av The Last Jedi - det känns nästan motsatt till själva kärnan att kräva en strikt överensstämmelse i universum för att rota plotpoäng och lore.
Star Wars handlar om många saker: hopp och uthållighet, vänskap och familj, kärlek och förlust, triumf och tragedi, mytologi och berättande. Men för mig är kontinuitet och kronologi bland de sista saker som borde definiera sagan, även under omklockningar. I den andan säger jag omfamna rörligheten och den inbyggda charmen med frisläppningsordningen och överlämna alltför bokstavlig bokföring av kronologisk ordning till Wookiepedia!
2018 බැංකුවේ මුදල් ගැලපේ
Regeln om två
En av de många nya tilläggen Det mörka hotet gjort till traditionell Star Wars-historia inträffar nära slutsatsen, eftersom mästare Yoda allvarligt talar till Mace Windu om Siths störande återkomst, ”Alltid två, det finns det. Inte mer inte mindre. En mästare och en lärling. ” Symbios (balans, om du vill) är en fråga som hänger över hela Prequel-trilogin precis som den 'utvalda' mystiska profetian hänger över unga Anakin. Även om denna regel av två visade sig vara en källa till oro bland vissa fans, låt oss tillämpa denna princip på Original- och Prequel-trilogierna. Kanske är balansens karaktär det bästa exemplet på varför release av visningsordning är det bästa sättet att gå.
Av hans eget erkännande , George Lucas huvudsakliga motivation för att gå vidare med sin prequel-trilogi var att fylla i avgörande bakgrundshistoria av karaktärer och händelser ”... eftersom saker som jag trodde skulle vara självklara med historien fick publiken inte. Under de tio åren efter Jediens återkomst, Jag insåg att människor missförstod mycket - till exempel var Anakin kom ifrån. Så det var ett sätt att avsluta det hela. ” Med andra ord betyder detta att Lucas närmade sig Prequels genom linsen på originalen - specifikt hur han kunde fylla i luckorna och så småningom få saker och ting i full cirkel igen - när han kom balans i båda trilogierna på en gång.
Så här blir det svårt att titta på filmerna kronologiskt. Det tar bort avgörande sammanhang för hur Prequels aktivt engagerar sig i tittarnas kunskap om originalen hela tiden, i motsats till att göra eftergifter för dem vars första exponering för Star Wars skulle vara i orden (som det tydligt var för så många som hoppade ombord med Prequels, inklusive mig!). Men detta tillvägagångssätt, så främmande som det kan ha varit för både nykomlingar och livslånga fans, resulterade i det mest framgångsrika vapnet som denna splittrande trilogi har i bakfickan - en känsla av oundviklighet .
Tack vare originalen vet vi att Prequels borde förklara varför imperiet måste stiga och Jedi måste falla. Eftersom vi följer Anakins resa och redan känner till hans slutpunkt inser vi att detta är en grekisk tragedi i rymden istället för en kambelliansk hjältes resa. Genom att behandla Prequels som prequels och titta på dem efter den ursprungliga berättelsen är vi i rätt sinnesstämning för att hämta så många meningsfulla insikter som möjligt.
Tänk på Anakins ödesdigra beslut att avstå från sin plikt och försöka rädda sin mor från tortyr och död efter hans förödande visioner i Clones Attack , en uttrycklig parallell som på ett snyggt sätt tänker på Luke: s valmöjlighet att förkorta Yodas träning och hjälpa sina fångade vänner efter sin egen Force-vision i Imperiet slår tillbaka . Det är den stämningsfulla sekvensen av republikens nya klonarmé som samlas efter deras seger mot greve Dookus separatister, som annars skulle spela som en triumf om det inte vore för John Williams olycksfulla Empire-tema som skakade i bakgrunden som den framtida kejsaren, kansler Palpatine , övervakar början på slutet av republiken från högt. Du kan till och med notera Qui-Gon Jinns handlingar i Det mörka hotet , vars arroganta och hänsynslösa beteende, förblindande besatthet med Anakin som ett verktyg för att uppfylla profetior snarare än som en person med inneboende värde och avslappnad likgiltighet för förtryck (om den 'snabba och enkla' vägen leder till den mörka sidan, som Yoda förklarar för Luke , sedan använda Force för att påverka en kastning av tärningarna för förvaring av Anakin istället för att frigöra både mor och son från slaveri känns mycket mer monströs än vad Luke någonsin gjorde) alla stöter på som en chockerande anklagelse mot Jedi-ordern från Prequel-eran och uppmanar oss att kasta ett mer skeptiskt öga på dessa förmodade ”väktare av fred och rättvisa i galaxen ”Än någonsin tidigare.
Och allt detta, alla tematiska underlag som förenar förflutna, nutid och framtid i hela Prequels, skulle minskas om de betraktas genom prisma för inert, sekventiell berättande i kronologisk ordning. De övergripande idéerna Lucas syftade till att ta itu med dessa filmer, från att målmedvetet underskatta Jedis aura till att i skrämmande detalj skildra hur demokratier i huvudsak kan rösta för sin egen glidning till auktoritärism med tillräckligt stort tryck, allt härrör från ett informerat perspektiv grundat i medvetenhet och förtrogenhet med originalens händelser.
Det finns en bra anledning till varför oundviklighet bara fungerar som ett effektivt berättande verktyg när det paras ihop med efterklokhet . När allt kommer omkring, vad är det bra med en varningssaga utan att först ha bevittnat de konsekvenser som gör det nödvändigt i första hand? För de kronologiska sanningsordnarna där ute, är det verkligen värt att späda ut hela vikten av vad Prequels representerar och göra originalen som bara fotnoter för att se över linjen snarare än att behandla dem som kontaktpunkten genom vilken så mycket av Prequels filtreras igenom ... allt till förmån för att bara konstruera en vagt sammanhängande tidslinje av händelser, uppdelad i två distinkta perioder som aldrig riktigt gelar ihop ändå?
The Rule of Two slutade med att falla både Darth Sidious i händerna på Vader / Anakin och Supreme Leader Snoke i händerna på Kylo Ren / Ben Solo, men det behöver inte vara fallet här. Gör vad Anakin inte kunde: sök i dina känslor, släpp ytliga bekymmer om kontinuitet och skapa balans i trilogierna genom att titta på dem som de är bäst utrustade för att vara - i ordning för släpp.
“Detta kommer att börja göra saker rätt”
Så var kommer Sequel Trilogy till allt detta? J.J. Abrams och veteran Star Wars-författaren Lawrence Kasdan Kraften vaknar och Rian Johnson The Last Jedi båda delar fascinerande dynamik med de tidigare två trilogierna som bara ger mer trovärdighet för att släppa ordervisningar ... för att inte säga något om Rise of Skywalker och konsekvenserna av kejsaren Palpatines chockerande definitivt avsedd) återvända.
I en underhållande twist var det praktiskt taget en välsignelse för Kraften vaknar att följa det blandade mottagandet av den tidigare trilogin. Förekomsten av Prequels tillät ännu mer avstånd mellan Originals och Sequels - en snygg bit av serendipity som gav Abrams och Kasdan licens att förvandla vår nya huvudperson Rey (och i mindre utsträckning Finn) till Star Wars-fans av sig själva , som en yngre generation som bor i och bland de förstörda skalen av den tidigare konflikten mellan upproret mot imperiet och Jedi mot Sith. På det sättet känner vi verkligen en känsla av historia när Rey medger att hon bara någonsin tänkte på Luke som en myt eller när en äldre skeptiker som blev troende Han Solo bekräftar sanningen om Jedi och styrkan.
Sequel Trilogy-filmerna har också gjort en poäng att engagera sig i ett otroligt kraftfullt tema som knyter samman med båda tidigare trilogier - den nuvarande generationen ansporades till handling för att rätta till fel på den tidigare. Särskilt, The Last Jedi plockar upp var Kraften vaknar slutade och använder den självpåtagna exil av Luke Skywalker för att ramla denna punkt hem. Förstörd av hans misslyckande med att träna Ben Solo, internaliserar Luke arvet från Jedi som ett långvarigt misslyckande, liksom - förblindat av arrogans och apati och närsynthet, Luke riktar med rätta skulden direkt på den berömda Jedi-ordern för att bana väg för Darth Sidious att stiga upp, nästan släcka Jedi och installera imperiets fascistiska regim.
Om detta låter bekant är det bara hela poängen med Prequels. The Last Jedi räknar verkligen med Prequels varaktiga återverkningar samtidigt som händelserna i Original Trilogy kontextualiseras. Med The Rise of Skywalker till synes återuppväcka kejsaren själv, är scenen för den mest praktiska demonstrationen ännu att föra samman alla tre trilogierna.
Effekten av Sequel Trilogy som kämpar med förkämningarna i Prequels kan dock inte låta bli att känna sig urvattnad när man tittar direkt efter Jediens återkomst . Att låta det emotionella tungt lyfta till enbart nostalgi, snarare än den påtagliga tiden som fylls av Prequels, gör förmodligen en björntjänst för George Lucas inställning till Star Wars i första hand. Det här handlar inte om att alltid följa författarens avsikt - trots allt skulle Lucas själv sannolikt stödja kronologiska betraktelser med tanke på hans insisterande att de första sex avsnitten är avsedda att berätta en fullständig historia - utan snarare att välja den aveny som leder till den mest insiktsfulla resultat möjliga.
ඔබේ හොඳම මිතුරා ව්යාජදැයි දැන ගන්නේ කෙසේද?
Med risken att avslöja mig själv som en Sith genom att tala i absolutter är svaret klart - den överlägset rikaste, mest givande metoden att uppleva Star Wars är genom release-order.
Slutsats
Men det återstår att se hur The Rise of Skywalker handtag som slutar sammanlagt nio sagafilmer, är det svårt att föreställa sig någon utveckling som är kaotisk nog för att kasta bort några av slutsatserna som dras här (då, berömda sista ord!) Oavsett, det finns mer än tillräckligt med text- och tematiska bevis i de åtta aktuella avsnitten för att peka på ett definitivt svar. Så börja med den ursprungliga trilogin, sväng till Prequels och slutligen ta allt hem med Sequels.
OK. Nu när det är ordnat har jag ett ben att välja på hur några av er har tittat på MCU ...
