(I vår Spoiler Recensioner , vi tar ett djupt dyk in i en ny utgåva och kommer till hjärtat av det som får det att kryssa ... och varje berättelsepunkt kan diskuteras. I detta inlägg: Djurkyrkogård . )
Hur tar du med dig Djurkyrkogård tillbaka till livet efter att så många människor har blivit bekanta med dess historia? Var det igenom Stephen King 'S klassiska roman, eller Mary Lamberts film från 1989, publiken känner till denna berättelse om döden och de odöda inifrån och ut. I ett försök att ta med Djurkyrkogård till en helt ny generation, filmskapare Kevin Kölsch och Dennis Widmyer har tagit stora friheter med källmaterialet och skapat en film som förblir trogen mot Kings väsentliga anda, samtidigt som de arbetar mot något nytt. Slutresultatet är en mycket givande creepshow, med överlägsna föreställningar, orubbliga skrämmor och en fruktan-framkallande bekräftelse att ibland är död bättre.
Går för långt
Alla självrespektande Stephen King-fans känner inte bara till historien om Djurkyrkogård , men också historien bakom Djurkyrkogård . Som legenden säger var det den enda boken som faktiskt skrämde King själv. Boken som fick honom att tro att han hade passerat en linje. “ Djurkyrkogård är den jag lade bort i en låda och trodde att jag äntligen hade gått för långt, ”skrev författaren i en introduktion från en senare upplaga. ”Tiden antyder att jag inte hade gjort det, åtminstone när det gäller vad allmänheten skulle acceptera, men jag hade verkligen gått för långt när det gäller mina personliga känslor. Enkelt uttryckt blev jag förskräckt över vad jag hade skrivit och de slutsatser jag hade dragit. ”
Vad gör Djurkyrkogård så minnesvärt skrämmande är den kvävande känslan av rädsla som King upprätthåller på nästan varje sida. Det finns nästan inga ögonblick i den nästan 400-sidiga boken. Vi är hjälplösa när vi följer Dr. Louis Creed till sorg och galenskap. 'Din förstörelse och förstörelsen av allt du älskar är mycket nära', varnar den spöklika Victor Pascow Louis tidigt i boken. Men Louis kan inte lyssna till varningen, precis som vi inte kan stoppa King's bullet train of death från att tappa mot oss.
Den största kritiken som ofta tas ut mot King är att hans arbete inte är det litterär tillräckligt. Det är massafiktion, knappt värt papperet det är tryckt på. Detta är helt enkelt inte sant. King kan hantera lurid ämne, men det som gör hans arbete så uthålligt - medan andra skräckförfattare kommer och går - är hans starka förmåga att skapa realistiska karaktärer. Författaren har en förmåga att framkalla fullformade individer på bara några få meningar, vilket gör att läsaren känner att de har känt dessa fiktiva varelser hela livet. Utöver det, King gör dra nytta av litterär tradition. På många sätt, Djurkyrkogård är Kings moderna uppfattning om den gotiska romanen, helt med dystra profetior, spöklika händelser och till och med en galen kvinna på vinden - den skrämmande Zelda Goldman - som påminner om Bertha Antoinetta Mason från Charlotte Brontés Jane Eyre .
Alla dessa element sammanfaller vackert för att presentera en verkligt störande litteratur. Av alla Kings böcker, Djurkyrkogård är den som alltid har hemsökt mig mest. Den med mest kraft. Kanske för att det främst handlar om en universell rädsla - död. Detta är Kings andra stora styrka som författare: använder vanliga ångest för att skapa en annan världsberättelse. Vid ett eller annat tillfälle måste vi alla möta det faktum att vi en dag kommer att dö. Vi kommer att upphöra att existera i vår nuvarande form, och vi kommer antingen att fortsätta i någon kapacitet - vare sig det är anda eller energi - eller så kommer vi helt enkelt att blinka ut, som ett ljus snusat av en kylig vindkast. Vad som gör allt så läskigt är omedvetet. Det faktum att oavsett vad vi tro , vi kan aldrig riktigt känna till vad som väntar oss på andra sidan - om det alls finns en 'annan sida'.
Kan en sådan sakkunnigt framkallad terror troget översättas från sida till skärm? Svaret är ja ... typ av. 1989 gjorde Mary Lambert, som arbetade med ett manus av King själv, ett prisvärt jobb som framkallade den ständigt närvarande fruktan från romanen. Lamberts film håller inte helt upp alla dessa år senare - mycket av skådespelet är fruktansvärt styvt, och det finns en campiness som var vanlig i skräckfilmer från eran. Det finns också en känsla av att berättelsen drastiskt rusade, som om King tog en skalpell till sin egen prosa för att skära ner den till något som susar av. Det är inget fel med en film som rör sig i ett stadigt klipp, men under tiden klippte King mycket av atmosfären som gjorde boken så kylig. De blodiga morden tar upp en liten bråkdel av Kings bok, i slutet av berättelsen. Men filmen '89 kan inte vänta med att komma till dem.
Med detta i åtanke fanns det mer än tillräckligt med utrymme för en ny anpassning av Djurkyrkogård att följa med och försöka återigen sätta Kings fruktanframkallande prosa i rörelse. Men det nya Djurkyrkogård , från Stjärnklara ögon regissörerna Kevin Kölsch och Dennis Widmyer, har något annat i åtanke. Anta en 'om det inte går sönder, fixa det inte' -metoden, Kölsch och Widmyer, arbetar med ett manus från Jeff Buhler , istället gå en annan väg. En lika kylig och farlig som vägen som leder till de förbannade begravningsplatserna i King's roman ... men med en mycket annan syn.
För en majoritet av dess körtid, Djurkyrkogård håller sig ganska nära romanen. Det gör till och med ett bättre jobb att få King's berättelse till liv än filmen från 1989. Men det är den mycket omtalade tredje akten som sätter detta Sematary bortsett från den tidigare filmen och till och med romanen. Kölsch och Widmyer kastar en jätte av en twist i mixen och kör sedan med den. Och för vissa människor motsvarar detta en dödssynd. Det största klagomålet jag har hört om det nya Djurkyrkogård är att slutet är rättvist för annorlunda . Vissa tittare ville se vad de kände till - lilla småbarn Gage Creed, som sprang runt med en skalpell som en kött-och-blod-Chucky från Barnlek .
Det är förståeligt att vissa fans är besvikna över de drastiska förändringarna som visas Djurkyrkogård 2019 - men minskar dessa förändringar filmen? Jag tror inte att de gör det. Istället fokuserar Kölsch och Widmyer på saker som väcker skrämmande nya frågor. Tyvärr verkar de i sista minuten inte villiga att fokusera på dessa frågor längre och väljer en gullig-ändå mörkt-underhållande slutsats.
En nystart
Stämningen är dyster från början. Kölsch och Widmyer öppnar med ett antennskott som svävar över snår av träd prickade längs Maine-vildmarken som en benkylande poäng från Christopher Young tonerar en viss undergång. Cinematografin här från Laurie Rose får oss att känna som om vi ser genom en gams eller någon annan Carrion-fågel, på jakt efter en fräsch, blodig död att slå ner på. Eller kanske är detta ögonen på den kalla, likgiltiga, galna Gud som verkar hålla fast vid så många Stephen King-berättelser.
Alla dessa träd bryts plötsligt av en röjning, prickad med en cirkulär, druidliknande formation som vi inte riktigt kan ta reda på. sematary - av titeln. Kameran fortsätter att röra sig framåt och nu ser vi ett hus lysa under. Snart är vi marknivå och avslöjar en parkerad bil med förarsidans dörr öppen, blodfläckar på fönstret. Det finns ännu fler blodfläckar på marken - en blodig väg, som faktiskt leder mot husets ytterdörr. Vi kan bara följa det. Och sedan är vi tillbaka i tiden och följer karaktärer som för närvarande är olyckligt omedvetna om den fara som vi har fått leda till.
මියගිය කෙනෙකු අතුරුදහන් වීම පිළිබඳ කවි
Det här är familjen Creed. Dr Louis Creed ( Jason Clarke ), hans fru Rachel Creed ( Amy Seimetz ) och deras barn - 8-årige Ellie ( Laurence kasta ) och småbarn Gage ( Hugo Lavoie och Lucas Lavoie ). Familjen Creed kör mot sitt nya hem i den lilla Maine-staden Ludlow. Med på resan: kyrkan, familjekatten. Omedelbart gör skådespelarna och regissörerna Kölsch och Widmyer ett underbart jobb med att ställa upp familjen och få oss att omedelbart gilla dem. De känner sig som en verklig familjen - det lekfulla hånet mellan Louis och Ellie, den lättsamma relationen mellan Louis och Rachel Gage, som slår iväg på kyrkans kattbärare. Vi gillar dessa människor. Vi vill inte att något dåligt ska hända dem. Men naturligtvis kan du inte alltid få vad du vill.
The Creeds letar efter en ny start. Louis lämnar sitt jobb som Boston E.R.-läkare som arbetar på kyrkogården för att ta ett mindre lukrativt och också mindre tidskrävande jobb som universitetsläkare på universitetet. Han vill att alla ska spendera mer tid som familj, och att handla storstaden Boston för livet på landet bör vara perfekt. Och när de anländer till sitt stora nya hem verkar saker idealiska. Skogen sträcker sig pittoreskt bakom hemmet, och det finns en känsla av natur. Den naturen skärs våldsamt igenom när en lastbil brusar förbi och häpnar alla. Men bortom lastbilen är det ingen mening att något är fel i Creed-familjens nya start.
Det håller inte. Kölsch och Widmyers första riktiga kniv för att skapa rädsla (bortom in medias res öppningen) är en procession av maskbärande barn som drar en död hund genom en väg i skogen av Creed-hushållet. Rachel och Ellie stirrar på barnen med blandade känslor Rachel verkar störd, Ellie verkar nyfiken. Barnen, som var och en bär en läskig djurmask, är upptagna i sin begravningsuppgift, men tar sig tid att skjuta illavarslande blick på mor och dotter. Det är en sann Wicker Man atmosfär från detta ögonblick en rituell procession som samtidigt är ofarlig och upprörande.
Rachel vill glömma allt om de läskiga barnen och deras djurmasker - att glömma och ignorera saker är en stor del av hennes mentala tillstånd - men Ellies nyfikenhet blir bättre på henne, och så småningom tar sig vägen ner på samma väg och upptäcker där det var barnen tog med den döda hunden: en huskyrkogård, komplett med en skylt felstavad som Pet Sematary. Full av hemlagade gravmarkörer inriktade i en spiral, det är en skuggig, tyst plats, lugn och oroande. Och överhoppande över det hela är ett dödfall av trasiga grenar och döda försök, som blockerar något bortom.
Ellies försök att klättra upp i dödsfallet förfalskas när en äldre man dyker upp från ingenstans och skäller på henne för att komma ner. Det här är Jud Crandall ( John Lithgow ), och medan hans entré verkade hård, verkar han vara ganska mild och till och med snäll. Han och Ellie har en omedelbar rapport, men det finns en sorg i Jud som är omöjlig att missa. Och en känsla av att han är full av hemligheter.
Det är han verkligen. Han vet vad som är bortom detta dödfall: en indiansk gravplats med jordiska krafter. Efter att ha blivit vänskaplig med Creeds och fått en riktig glans till Ellie, slutar Jud med att fatta ett beslut som kommer att sätta igång en våg av död och förstörelse. På Halloween körs den stackars kyrkan ner på vägen av en av de brusande lastbilarna, något som Louis vill hålla hemligt från Ellie. Den unga flickan älskar kyrkan av hela sitt hjärta, och hennes resa till husdjursseminariet var hennes första riktiga konfrontation med insikten att Church en dag skulle dö.
Döden är en öm plats i Creed-hushållet, eftersom Rachel har en nästan försvagande rädsla för den. När hon var ung tjej, hennes äldre syster Zelda ( Alyssa Brooke Levine ) led av ryggmärgsinflammation, vrida flickans rygg och traumatisera Rachel i processen. Värre, en natt, när Rachel var ensam med Zelda, mötte Zelda ett hemskt öde - föll ner en dumbwaiter. Hennes systers bortgång har hemsökt Rachel sedan dess, och flytten till Ludlow-huset har oväntat grävt upp minnen från Zelda Rachel hellre lämnat begravda.
På tal om att begrava saker sent på Halloween-kvällen tar Jud Louis (och kyrkans lik) bortom husdjursseminariet, bortom dödsfallet, genom skogen - där något verkar vara tungt, stort och destruktivt, i mörkret. Högt på en stenig yta vilar en indian gravplats, och Louis, tillsammans för resan, går med på att begrava kyrkan där.
Och sedan återvänder kyrkan. En av de viktigaste ingredienserna i Kings bok är hur Louis, som har en 'rationell läkarehjärna' som Jud säger i filmen, försöker rationalisera kyrkans uppståndelse. Louis tror inte på Gud eller efterlivet. Död är död, och det finns inget annat. Eller så tänkte han. Och när kyrkan reser sig upp från de döda ljuger Louis för sig själv och säger att kyrkan bara måste ha blivit bedövad av den lastbilen, och Louis begravde honom levande. Katten klo sig ut ur graven och kom hem. Den nya Djurkyrkogård försöker också spela upp detta, med Louis som meddelar att han måste ha tagit fel. Men filmen tappar detta ganska snabbt, särskilt när den uppståndna kyrkan börjar agera obehagligt och till och med farligt. Han klor Ellie, han stinker av graven, han har en otäck vana att klättra in i Gages spjälsäng och visa upp sina döda, glödande ögon. Det finns något övernaturligt på gång, och Louis accepterar det lite för lätt.
Kanske för att precis som filmen från 1989, Djurkyrkogård 2019 vill komma till de riktigt gulliga grejerna. Till den filmens kredit är det dock inte bråttom för snabbt där. Kölsch och Widmyer förstår att för att den sista, otäcka handlingen ska fungera, måste de bygga oss in i den och älska oss till karaktärerna. Det hjälper att regissörerna arbetar med en kavalkad av begåvade skådespelare.
Louis Creed är en knepig del, för karaktären gör otroligt dåliga val, men vi ska ha empati och förstå. Clarke har en människors kvalitet som fungerar bra här, även om han ibland är lite för tom. Han bagatelliserar sorgen och mörkret och internaliserar allt. På många sätt är det vettigt - Louis är en mycket intern karaktär i romanen som inte visar sina känslor lätt. Tyvärr översätts det inte alltid till skärmen.
Seimetz mäter mycket bättre som Rachel. Hennes tidiga kemi med Clarke är stark, och medan Clarkes Louis internaliserar sina känslor släpper Rachel ut henne. Och de flesta av dessa känslor involverar obegränsad terror. Seimetz gör anmärkningsvärt arbete som förmedlar hennes karaktärs växande rädsla och hennes frenetiska tillstånd eftersom hon har mer och mer skrämmande visioner av Zelda.
Jud Crandall är en av de mest realiserade karaktärerna som Stephen King någonsin skapat, och ett av mina viktigaste klagomål med den här nya anpassningen är att Jud känner sig lite sidelinje här. Jag förstår det: filmen vill fokusera mer på den omedelbara Creed-familjen. Ändå är det svårt att inte vilja ha mer. Speciellt med John Lithgows varma, farfarliga föreställning. Smyckade i påsiga tröjor och med skägg gulnat med nikotinfläckar ger Lithgow en folklig, hemtrevlig visdom. Jud har många tal i romanen, men Kölsch och Widmyer förstår att de inte behöver dem alla, helt enkelt för att Lithgow är så bra på att stämma med färre ord.
Den trevligaste överraskningen, och den största breakout, av Djurkyrkogård är den unga skådespelerskan Jeté Laurence, som har till uppgift att spela rollen som Ellie Creed. I Kings bok och filmen '89 är Ellie en sekundär karaktär. Hon har några stora ögonblick, men tar mestadels baksätet till resten av historien. Djurkyrkogård 2019 har förändrat det väsentligt, vilket gör Ellie till det här hjärtat i den här historien. Och det pulserande hjärtat är avsett att stoppas. Laurence spenderar huvuddelen av filmen för att spela Ellie som en söt, sympatisk, normal unge. Föreställningen gör det som kommer allt mer oroande och Laurences prestanda desto mer imponerande.
