Jean-Xavier de Lestrade 'S fascinerande 2004-doku-serie får en uppdatering för Netflix-åldern. Men Trappan är inte din typiska sanna brottssaga, och den som söker efter svar kommer bara att ha fler frågor.
Vad hände med Kathleen Peterson?
Den 9 december 2001 mötte Kathleen Peterson ett grymt slut. Det är det enda faktum i den här historien - något som inte kan ifrågasättas, argumenteras eller teoretiseras. Hon dog inte bara i en pool utan i en sann flod av sitt eget blod längst ner i en trappa i hemmet hon delade med sin man, författare Michael Peterson .
Allt som följde är dock upp till debatt. Och trots 13-några-timmarna av Trappan , Jean-Xavier de Lestrade 'S hypnotiska dokumentärserie återupplivad av Netflix, vi vet aldrig vad verkligen hände. Det är ett mysterium, och det kommer alltid att vara ett mysterium. Människan är i sig dras till mysterier - det finns lockelse att vara förtrollad på något mystiskt och okänt. Och det är locket att möjligen lösa frågan om att komma fram till en definitiv slutsats som andra inte hade märkt.
Den som letar efter någon form av stängning eller definitivt svar behöver inte bry sig om att titta Trappan . Det är inte den typen av sann brottsdokumentär som detta är. Snarare är detta en film som fokuserar på vardagen i en mordrättegång - de långa väntetiderna, förberedelserna, de oroliga att vänta på något, något , att hända. Det är en fascinerande film som skiljer sig från de flesta moderna sanna brottsdokument och kan fånga vissa tittare ur vakt som ett resultat.
Lestrades film släpptes ursprungligen 2004. Dokumentärer om sant brottslighet är inget nytt, men de har nått en tipppunkt. Netflix och andra har förvandlat sanna brottsdokument till en undergenre för sig själva. Som ett resultat verkar moderna sanna brottsdokument alla dela samma troper: svepande drönare-filmade bilder av dystra, karga landskap dramatiska rekreationer talande huvudintervjuer inlägg av tidningsrubriker.
Trappan trafikerar inte dessa saker. Bortsett från talande huvudintervjuerna, Trappan känns inte som ditt vanliga sanna brottsdokument. Istället känns det som en voyeuristisk inblick i Michael Peterson och hans familjs liv.
Lestrade och hans besättning var inbäddade med Michael Peterson, hans advokater och hans familj, i flera år. De täckte början på berättelsen - när Peterson blev misstänkt i sin hustrus död - till slutet av berättelsen - när Peterson befanns skyldig och dömdes till livstids fängelse utan möjlighet till rättegång.
වලල්ලේ රජු ජයග්රාහකයින්
Men historien slutade inte där. Det skulle fortsätta med överraskande resultat. Nu, år senare, har Lestrade satt ihop tre nya avsnitt av Trappan som tar berättelsen till ett så slutgiltigt slut som möjligt. Det är inte snyggt och snyggt och frågor kvarstår fortfarande. Men när krediterna rullar på det sista avsnittet känns det äntligen som om vi har nått det enda möjliga slutet på den här historien.
Så vad hände exakt med Kathleen Peterson? Åklagare och två av Kathleens systrar hävdade att Michael Peterson mördade henne. Under utredningen avslöjades att Michael Peterson var bisexuell och att han hade drivit affärer med män. I ögonen på Kathleens systrar - och åklagarmyndigheten - var detta allt beviset de behövde. De teoretiserade att Kathleen fick veta om Michaels hemliga liv, de grälade och han dödade henne.
Michael hävdade emellertid att Kathleen visste om sin sexualitet, accepterade den och att de hade ett öppet äktenskap. Detta är en helt rimlig förklaring, men för åklagarna i North Carolina, där händelsen ägde rum och prövades, verkar det nästan som science fiction. I den amerikanska södern i början av 2000-talet kommer tanken på ett 'öppet äktenskap' att hädas. Det är ett ögonblick in Trappan där åklagarmedlemmarna tvingas säga ordet ”bisexuell” när de hänvisar till Peterson, och det blir smärtsamt tydligt att det förmodligen är första gången någon av dessa individer har tvingat säga ordet högt.
För att vara trubbig verkar idén avvikande för många av dessa människor. Så mycket att assistentdistriktsadvokaten Freda Black i sina avslutande uttalanden i rättegången gör en enorm affär om Michaels sexualitet och hans cache av homosexuell pornografi och går så långt att beskriva pornografin som material så chockerande att hon inte ens kan säga det högt. Oavsett vad du tycker om Michael Petersons skuld, finns det en omisskännlig känsla av att åklagaren är övertygad om att han är skyldig bara på grund av sina sexuella preferenser, och det är oroande. Helvete, det är bortom oroande - det är skrämmande.
Och ändå kvarstår frågan. Vad hände med Kathleen Peterson?
Originalet Trappa
Jean-Xavier de Lestrade började filma Trappan strax efter Michael Petersons åtal. Många sanna brottsdokument görs efter det faktum, med filmskapare som ser tillbaka på något tidigare. Trappan behandlar dock tittarna till en berättelse som det hände. Vi är där till synes varje steg på vägen.
Det viktigaste att komma ihåg här: Trappan berättas nästan helt ur Michael Petersons synvinkel. Medan åklagarmedlemmarna dyker upp för en intervju eller två, är huvuddelen av Trappan har team Peterson. Lestrade startar butik i Peterson-hemmet och följer Peterson och hans många barn när de hanterar nedfallet.
Peterson-klanen var som en modern tid Brady Bunch , samlad från andra familjer. Peterson hade barn från ett tidigare äktenskap, liksom Kathleen. Peterson adopterade också två flickor, Margaret och Martha - ursprungligen barn till en familjevän som dog. Mer om det senare.
Efter arresteringen fastnade huvuddelen av Petersons barn, inklusive Margaret och Martha, med honom och insisterade på hans oskuld. Peterson anställde ett försvarsteam, ledt av de mycket vänliga David Rudolf , som är mer eller mindre den andra huvudpersonen i denna saga bredvid Peterson. När rättegången utvecklas Trappan , blir det klart att Rudolf tror fast på sin klients oskuld och är övertygad om att rättsväsendet misslyckas med honom.
Men är det allt för show? När du tittar Trappan , du kan inte låta bli att tänka på Heisenbergs osäkerhetsprincip - det faktum att när du tittar på något (eller riktar en kamera mot det) för att studera ändrar du oavsiktligt det du tittar på. Detta är kanske den största bristen på Trappan - det är svårt att säga vad som är äkta och vad som dramatiseras av människor som kanske inte ens inser att de dramatiserar saker. När en kamera riktas mot dig börjar du ibland oavsiktligt agera på ett annat sätt än normalt.
Peterson och människorna omkring honom är också mycket medvetna om kamerans besättning. Vid ett tillfälle, när en potentiell bombardemang anländer i fallet, vänder Rudolf sig mot kameran och kvickar: 'Din film blev bara mycket bättre.'
Sedan huvuddelen av Trappan berättas ur Michael Petersons synvinkel blir det väldigt lätt att tro att han kan vara oskyldig. Han verkar vara oförmögen för brottet - men uppfattningen kan inte riktigt räknas med i denna typ av situation. Det fanns gott om människor som tyckte att Ted Bundy också var en trevlig, normal kille.
När vi ser Petersons barn hålla fast vid honom och när vi ser Rudolf växa sig mer och mer upprörd över att rättegången inte verkar gå som den ska, verkar det verkligen som om Peterson kan vara oskyldig och bli kort slutet av pinnen.
Och ändå ... frågor kvar. Vi presenteras med grymma bilder på brottsplatser och videor som visar Kathleen Petersons döda kropp, och de är chockerande till det yttersta. Det första som hoppar ut från detta visuella är blodet - det finns mycket av det. Nästan för mycket blod. Vi pratar skräckfilm blodspray här, till den punkt där nästan allt vi kan se är den torkade, bleka karmosinröda av allt som slösat blod. För en lekman (det vill säga din genomsnittliga tittare) verkar detta som alltför mycket blod för ett enkelt fall nerför trappan.
Åklagaren hävdar att Peterson faktiskt slog sin fru ihjäl med en eldstad. Blåsningen från Peterson-spisen saknas mystiskt, även om vi senare får reda på att den inte alls saknades - den var i Peterson-garaget. Och att när det testades fanns det inga tecken på att blowpoke användes i brottet.
En annan chockerande avslöjande kommer när vi får veta att Margaret och Marthas riktiga mamma också dog i en trappa, 17 år före Kathleens död. Hennes kropp hittades längst ner i en trappa i hennes hus i Tyskland. Vid den tiden bodde Peterson och hans första fru också i Tyskland, alldeles intill. Även om denna död dömdes orsakad av hjärnblödning inför åklagaren den i rättegången som om den antyder att Peterson har gjort den här typen av saker tidigare.
Att ta upp denna död i rättegången kan tyckas vara meningsfull i början, men i en scen framhäver Rudolf det konstiga i detta genom att undra om åklagaren försöker antyda att Peterson är ”Trappmördaren - han slår var 17: e år och hittar alltid ett sätt att döda en kvinna i en trappa. ”
Som originalet Trappa utvecklas blir det till skillnad från de flesta moderna sanna brottdokument. Ja, det finns chockerande ögonblick, men de spelar inte ut som stora klippor som något från Netflix Skapa en mördare makt. Trappan är mycket mer vardagligt - vi ser när Peterson väntar och väntar och väntar. När han röker ett rör i sitt arbetsrum samlas han och hans barn för en skämtfylld middag när han och hans advokater går igenom pappersarbete.
Det här låter kanske inte särskilt spännande, men det är överraskande uppslukande. Vi dras in i en värld som de flesta andra sanna brottdokument ignorerar - en privat, vardaglig värld. Mystiken med domstolsprocesser tas också bort - Lestrade fångar effektivt hur tråkigt att vara en rättssal kan vara.
I en minnesvärd scen tittar vi på Rudolf kvällen innan spåret börjar och försöker gå över det bildspel han vill följa med sitt inledningsmeddelande. Det är som att titta på repetitionen av en pjäs, och det blir underhållande när Rudolf blir rasande över datortekniken som kör bildspelet, som inte kan ge Rudolf exakt vad vi vill. Om det här är som att titta på en repetition av en pjäs är datortekniken en medelmåttig scenhand som ständigt saknar hans ledtrådar.
För det mesta av Trappan Längd, verkar det verkligen som om Peterson kommer att bli oskyldig. I mordrättegångar behöver försvaret inte bevisa oskuld, de behöver bara väcka rimligt tvivel. Om det finns ens minsta chansen att en kärande kan vara oskyldig, ska juryn frikänna. Och det finns gott om rimligt tvivel i Peterson-fallet.
Men det spelar ingen roll. Peterson är skyldig och dömd till liv utan rättegång. Om Trappan var helt ny, detta skulle vara slutet på historien. Men för att huvuddelen av denna serie spelades in för 14 år sedan fortsätter historien.
2013 släppte Lestrade en uppdatering den Trappan . Under åren sedan den ursprungliga serien slutade har Michael Peterson varit i fängelse. Men nya detaljer kommer fram. Duane Deaver, en blodsprutanalytiker som vittnade vid Petersons rättegång, och vars uttalanden citerades av en jurymedlem som anledningen till den skyldiga domen, kom under skjut när det avslöjades att han innehöll bevis i ett annat spår.
En utredning inleddes och det kom fram att Deaver hade ljugit eller undanhållit bevis i flera spår, inklusive Peterson's. På grund av detta kunde Peterson och hans advokater övertyga en domare - samma domare som tjänade Peterson sin ursprungliga övertygelse - att beställa ett nytt spår och få Peterson släppt i husarrest. Och här är där Trappa från det förgångna slutar, med publiken kvar och undrar vad som kommer att bli av Michael Peterson. Det är svårt att föreställa sig ett modernt sant brottdokument som slutar så här - lämnar tittarna bokstavligen inte känsla av stängning eller slutförande.
Netflix Trappa
Jag förväntade mig Netflix-uppdateringen den Trappan att vara annorlunda än originalet. Jag trodde att Netflix kanske skulle kräva att Lestrade och företaget uppdaterade showens stil för att bättre passa in i de andra Netflix-sanna brottsdokumenten. Men bortsett från förbättrad videokvalitet, de tre nya Netflix Trappa avsnitt ser ut och känns nästan identiska med originalserien.
Netflix-episoderna börjar 2014. Peterson är nu 71 år gammal och försiktig med utsikterna till den nya rättegången. Han är också en gammal man nu, och det är uppenbart att en trötthet har börjat. Allt han vill är att detta ska vara över. Så han kan ta en chans - han kan acceptera en Alford-grund, vilket mer eller mindre innebär att han erkänner sin skuld utan att säga att han är skyldig, och gå fri eller så kan han gå till rättegång igen och riskera att förlora.
Dessa tre avsnitt ägnas åt Peterson och hans advokater som försöker bestämma den bästa handlingen. Men de erbjuder också ny inblick i Peterson som person. Medan Petersons bisexualitet var ett ämne som nämns i originalet Trappa , Peterson själv tog aldrig upp det direkt. Här, i den här nya filmen, sätter Peterson sig ner för en en-mot-en-intervju med filmskaparna och talar om sin sexualitet. Det är ett avslöjande segment och får Peterson att verka ännu mer sympatisk i processen. Det är ett ögonblick av tydlighet som sticker ut över nästan alla andra ögonblick i denna långa doku-serie.
Om det finns ett tema för dessa tre nya avsnitt är det den tiden som går, oavsett vad. Så mycket har förändrats från originalet Trappa . nya informationsbitar har dykt upp och det har blivit ännu tydligare att Peterson sannolikt inte fick en rättvis rättegång. Och trots allt detta är hans alternativ begränsade och hans ålder visar. Han ser mer utsliten i dessa avsnitt mer besegrad.
Netflix-episoderna behandlar också berättelsens ensidiga natur här, via en oväntad källa. Candace Zamperini, en av Kathleen Petersons systrar som är 100% övertygad om Michael Petersons skuld, står upp i en domstolsscen och levererar en skarp tillrättavisning av Peterson. I processen ropar hon också ut dokumentärbesättningen och understryker det faktum att hon inte gick med på att göra filmen, och att doktorn bara berättar hans sida av historien genom att vara så nära Michael Peterson. Det är en obekväm scen, men Lestrade, till sin kredit, lämnar den intakt.
Genom det hela kvarstår mysteriet. Dödade Michael Peterson Kathleen Peterson, eller var det en tragisk olycka? 'Vi vill alla veta hur mysteriet slutar', säger advokat David Rudolf till kameran. Men även som Trappan närmar sig sitt slut, och vi har ett intryck av stängning, mysteriet kvarstår. Det dröjer kvar, som lukten av svavel i luften när du slår en match. Peterson själv sammanfattar allt kortfattat. ”Det finns ingen stängning”, säger mannen som en gång dömdes för att ha mördat sin fru. 'Det här är inte ett slut.'
***
Trappan anländer till Netflix den 8 juni 2018.
