Doug Liman's Glimt av morgondagen är ute i teatrar nu och det är en av mina favoritfilmer för året ( se Germains recension här ). Men om du var som jag och många andra filmkritiker, kanske du har upptäckt att det slutar lite på en mängd olika fronter.
Låt oss prata om varför Glimt av morgondagen hade ett fruktansvärt slut för en annars bra film. SPOILERS Följ.
Först en snabb grundfärg: Filmen slutar när Rita och Cage kraschar i Louvren, där Rita dödas av en Alpha och Cage som simmar nedåt för att vinna dagen genom att släppa granater i Omega. När Omega dödas försvinner alla andra härmar tillsammans med den. Men under vattnet sträcker sig några tentakler / främmande blodsaker (???) och hakar fast i Cage, och vi ser honom återanimera ett ögonblick innan, helt plötsligt ...
ඔබේ මිතුරා ව්යාජදැයි කියන්නේ කෙසේද?
Buret vaknar tidigare tidigare, bara den här gången är det jämnt ytterligare tillbaka än han varit van vid. Men han har inte bara återställt dagen till en tidigare tidpunkt, utan en tidigare tidpunkt där efterliknar är fortfarande döda . Cage hittar Rita och de två träffas, kanske för 'första' gången, när filmen skär till krediter.
Hur kom vi hit? Glimt av morgondagen var baserad på en roman som heter Allt du behöver är att döda av Hiroshi Sazurazaka . Den boken förvandlades till ett manus av Dante Harper som gjorde det till 2010 års utgåva av The Black List (jag har läst Harper-manuset och det slutar på en betydligt mer dyster ton). Efter Warner Bros. förvärvade manuset, massiva omskrivningar följde, först av Jez Butterworth och John-Henry Butterworth, sedan senare av Simon Kinberg, och slutligen Christopher McQuarrie.
Enligt LATimes , Edge of Tomorrow's ojämn utveckling kan hjälpa till att förklara varför slutet känns slumpmässigt, tonvis inkonsekvent och tackat på: Filmen gick i produktion utan ett färdigt manus.
Här är mina problem med hur filmen slutar:
1) Det gör ingen jävla mening - Filmen spelar den typ av snabb och lös med sin tidsresmekanik. Varför går Cage längre tillbaka i tiden med det sista tidhoppet? Det finns en rimlig förklaring, att eftersom Omega dödas före stridsstranden skulle den hoppa Cage längre tillbaka i tiden än vi har sett det hända tidigare.
Okej, men även om du är villig att acceptera det faktum att Omega-blodet vill blanda sig med Cages och därmed ge honom tidskrafter igen och hoppa tillbaka i tiden tidigare än tidigare fall, varför skulle utlänningarna fortfarande vara döda i finalen tidslinje? Hela poängen med Omega-tidsåterställningen är att låta motivet förhindra händelserna i den ursprungliga tidslinjen. Om det är sant bör allt vara detsamma, förutom Cages minne om händelser.
2) Det förstör alla insatser som filmen sakkunnigt byggt upp - Det roligaste ögonblicket i filmen för mig är när Cage vaknar på sjukhuset, hans blod ersätts. 'Jag kan inte återställa dagen', förklarar han för Rita. Omedelbart höjs insatserna. Under hela filmen har vi sett många karaktärer dö upprepade gånger, ofta med komiska resultat. Cage och Rita kunde förstöra sin dag med vårdslös övergivande, men vi kunde alltid räkna med en återställning om saker blev för röriga - eller till och med om de bara blev obekväma, som Rita visar genom att upprepade gånger utföra Cage under träning.
Den sista attacksekvensen på Louvren har alltså en speciell betydelse: varje död kommer att vara permanent. Jag blev niten av denna sekvens och kände akut förlusten av varje död. Jag köpte till och med det romantiska ögonblicket mellan Cage och Rita - efter att vi har sett dem uthärda så mycket tillsammans kan jag köpa att hon skulle förstå deras djupa samband.
[Sidanot, btw: Vad hände med Ritas mellannamn? Det avslöjandet hände på ett så spektakulärt sätt att det kändes som ett missat tillfälle för att det inte skulle komma i spel igen till slut. Cage kunde inte släppa det vid ett viktigt ögonblick för att få förtroende?]
Så det var en besvikelse att strax efter att filmen hade utjämnat insatserna nästan outhärdligt, återställs allt, men med ett bekvämt sätt att göra alla Cages ansträngningar fortfarande värda det till slut. Det är helt enkelt billigt.
3) Det slår fel ton - En av filmens nöjen är att se Cages kamp på sin resa mot att vara en supersoldat. Cage börjar filmen som en svag vilande major som inte vill möta stridens fasor. Under många upprepade dagar ser vi honom inte bara bli en skicklig soldat utan en som är villig att offra liv och lem för att rädda mänskligheten. Han går från att vara en kvasi föraktlig karaktär till en löjligt ädel. Jag kan inte låta bli att känna att en mer dyster avslutning skulle ha varit mer lämplig för Cages resa.
Det känns som att filmskaparen / studion bara inte ville sluta på en nedtonning, men därmed förnekar de en del av det formidabla karaktärsarbetet som redan har uppnåtts.
Diskutera: Vad tyckte du om slutet på Glimt av morgondagen?
ඔබේ පෙම්වතාගෙන් ගෞරවය ලබා ගන්නේ කෙසේද?
