Jeff Wadlow S Sanning eller konsekvens är ett obetydligt märke av skräck som liknas med Stiles White's Ouija eller mer nyligen John R. Leonetti Önska . Skådespelare som hjärtskäraren Tyler Posey och den lilla lögnaren Lucy Hale lockar yngre publik som kan hitta ett skrik eller två i den grunda slog, men hardcore helvetehundar kommer att sniffa ut konflikter från scen en. Aggro college-uppfödda stereotyper, telegraferade hopp från mil bort, nonsens plot-anslutning - hoppas att du gillar dina demonbesittningar överskuggade av hormonellt flyktiga kärlekstrianglar och 'vita tjejproblem.' Och om du inte gör det? Jag vågar er att nå krediterna för denna generiska ursäkt för skolan för genrefrämjande.
Vi öppnar för att den altruistiska Olivia (Lucy Hale) är övertygad om att hoppa över vår Habitat For Humanity spring break-planer till förmån för BFF Markies (Violett Beane) utbrott söder om gränsen. Klipp ut till sin sista natt i Mexiko - tillsammans med fyra vänner / betydande andra - och Olivia är övertygad av den skrämmande främlingen Carter (Landon Liboiron) att avsluta natten på en 'inte långt härifrån' hangout. Partiet följer, Carter föreslår ett spel ”Truth or Dare” och hans avsikter avslöjas. Han lockade bara 'pushover' Olivia till det övergivna missionskapellet för att offra fler spelare till ett redan farligt spel. Galen, eller hur? Det är vad alla tycker tills den första döden rapporteras hemma.
Precis som Wadlows egna Cry Wolf , mycket liknande Slutdestination - mycket liknande några 'Regler som ska brytas' skräckfilm - Sanning eller konsekvens försöker skapa mörka mytologier ur något oskyldigt. I det här spelet måste spelarna välja antingen 'sanning' eller 'våga' när de frågas i tur och ordning. Underlåtenhet att delta eller slutföra det efterfrågade leder till dödsfall. Låter katastrofalt kul? Åh ja, en storm av hemligheter avslöjas som hur Markie inte kan sluta fuska på hunkpojkvän Lucas (Tyler Posey) ger mycket mer underhållning än utarbetade våghalsstunts. Kom ihåg, PG-13-betyg.
Så vi vet hur spelet fungerar, men mytos och drivkrafter är svårare att dechiffrera än forntida mayahieroglyfer. Du måste förstå, demoner kan äga idéer förutom platser och kroppar (enligt manusens legend). Det betyder att det finns en skadlig kraft som jagar Olivias häpnadsväckande posse som kan viska 'Sanning eller våga' så länge texten är synlig (telefoner, graffitiväggar) eller ansikten i sikte. Spelare kan bara frågas i tur och ordning, men det är komplicerat när en tidigare spelare introduceras senare i speltid som på ett oförklarligt sätt hoppades över varje gång? Jag kommer inte att belasta dig med spoilers eller logiska språng, förstå bara att sammanfallande plotarbeten bara tjänar scenen till hands och korsar linjer som ett misslyckat spel Cat's Cradle.
Tecken är ... till stor del underutvecklade. Robotgenrerprototyper vars empati och lägesmedvetenhet är strandad på en planet långt, långt borta. Dödsfall bevittnas utan nary ett ögonblick, men introducerar romantiskt drama i mixen och vattenverk flödar som Niagra. Jag menar, Olivias klan är förbannad i Mexiko men det nästan bryter aldrig någon att deras lösning förmodligen finns där Carter bokstavligen säger att han tvingades leda dem? Beviljas, de 'Google' och 'Facebook' bara vägen till uppenbarelser eftersom sökfältet 'Mexico Truth Or Dare' uppenbarligen skulle leda dem till filmens ordspråkliga äldre visdomskalender som ligger tre timmar bort i Tijuana.
Wadlows missförvaltning av tonen är en annan spik i Sanning eller konsekvens Kista, hoppar från ung-vuxen melodrama till digitaliserad Jokers flin 'terror' utan varning (uh, dessa ansikten). En minut Olivia och Markie andas ut rädsla, nästa Tyson (Nolan Gerard Funk) tappar en annan episkt brodig rövhålskommentar, sekunder senare kan någon dö, klippa för att Markie kvitterar sin avsvinnare, ge-inte-en-skit-hardass-fasad, infoga unsexy smash-cut sexscen - det finns ingen ständig genomskinning för atmosfären att bygga. Matthew Margesons poäng dansar med lättsinnig glädje mer än en mossig tangent som kittlar, till och med. Det är som att produktionen glömde att de gjorde en skräckfilm ibland, filmens högst profilerade offer inte en karaktär alls.
Frustration ökar med varje flyktiga sekund, särskilt för att Wadlow's imponerade på mig tidigare. Även vissa jobbar in Sanning eller konsekvens harkens tillbaka till sin visuella skicklighet i Sparka arsle 2 , vare sig det är Penelopes (Sophia Ali) spritdryck på taket eller Ronnies (Sam Lerner) förlägenhet. Då kommer du ihåg Ronnie och Tysons helt grymma karaktärsdesigner och det är tillbaka till verkligheten - känslomässiga slag ger minimal reaktion, dialog som om frat-boy-ord kräkas. Och de där flinorna? Det är svårt att ta en ond ande på allvar när den ständigt ser hoppad upp på skrattgas. Wadlows ADR-införande av '... ser ut som ett dåligt SnapChat-filter ...' är utan tvekan en efterproduktionstillägg baserad på trailersreaktioner (en riktig överdubba, jag svär det).
Uppriktigt sagt, Sanning eller konsekvens kan vara en av Blumhouse s värsta filmer hittills - lättare tio, och jag slutade räkna hur många jag har sett efter att ha träffat ”30.” Jag vill inte beskriva Wadlows ungdomsförhandlingar som ”skräck”, utan en välbestämd hoppskräcka medan jag grubblar efter snacks på sjukhus. I övrigt samlas scener så förutsägbart och ointressant, entusiastiska trots att man tar itu med teman HBT-representation, självmord och osjälviskhet. Intro-to-horror-publiken kan förbli ambivalenta mot vilseledande spänningar, men de som förväntar sig till och med måttliga nivåer av sammanhang och utförande kommer att bli allvarligt besvikna. Som att falla ner i en krater och aldrig slå botten förrän krediterna rullar.
/ Filmbetyg: 3 av 10
