En stjärna Taylor Kitsch och Rihanna som sjöofficerer som försöker rädda världen från utomjordingar. De andra stjärnorna Mario van peebles och Carl Weathers som sjöofficerer som försöker rädda världen från utomjordingar. Om dessa två beskrivningar låter något utbytbara för dig är du inte ensam. Företaget bakom det förra, vilket uppenbarligen är Universal's kommande mega-budget blockbuster Slagskepp , stämmer Global Asylum, företaget bakom det senare, en film som heter American Battleship . Den ena kommer att släppas på tusentals skärmar den 18 maj. Den andra hoppas lura tusentals människor att tro att den var den första på DVD-hyllorna den 22 maj. Läs mer om situationen nedan.
TMZ uteslutande nyheterna om rättegången, som hävdar Globalt asyl försöker åka tillbaka Universals extremt dyra marknadsföringskraft för Slagskepp . De hävdar också American Battleship bryter mot deras upphovsrätt till brädspelet Slagskepp , som Universal-filmen bygger på. Det finns verkligen mycket mer i det (hela stämningen kan vara läs här ) men det är jisten.
Global Asylum svarade på Universals påstående med följande uttalande på Deadline :
Global Asylum har marknadsfört spelfilmen American Battleship i nästan ett år medan Universal väckte inga bekymmer. Tidpunkten för universums nyligen inlämnade rättegång sammanfaller med blandade recensioner av dess stora budgetfilm, Slagskepp - den första filmen baserad på ett brädspel sedan Ledtråd . På jakt efter en syndabock, eller mer publicitet, för sin väntande kassakatastrof, lämnade cheferna på Universal denna rättegång i rädsla för en upprepning av kassakontakten. John Carter från Mars . Den universella åtgärden är helt utan meriter och vi kommer kraftigt att försvara deras anspråk i domstolen. Ändå uppskattar vi publiciteten.
Släppte inte Disney John Carter ? Det är ett konstigt misstag att göra. Jag avviker.
Slagskepp är redan en monster internationell hit för Universal, även innan den öppnas på amerikanska skärmar, så det är lite meningsfullt att de skulle gå ut ur deras sätt att försöka få tillbaka medel som potentiellt går förlorade om filmen bombar här från ett relativt litet företag som Global Asylum . För att inte tala om Global Asylum tjänar sina pengar på att göra exakt detta: släppa filmer som låter och ser ut som en enorm Hollywoodfilm i hopp om att någon kommer att hämta det billigt på Wal-Mart eller hyra det av misstag på Netflix. De är företaget bakom Paranormal Entity, Titanic II, 2012: Ice Age, The Terminators, Transmorphers och Slaget vid Los Angeles att inte förväxlas med, ja, du förstår det.
Vad tror du händer med det här fallet? Kommer Global Asylum att spänna och löna sig Universal? Eller har Global Asylum någon form av juridiskt kryphål som gör att de kan fortsätta göra detta?
