'Du sa att du gillade slutet!' beklagar författaren Bill Denbrough till en snuskig Hollywood-regissör som arbetar med en anpassning av en av hans romaner. 'Ja, det var en lögn', säger regissören faktiskt och berömmer Denbrough för att han inte har kommit med ett nytt slut som skulle förbättra den gamla avsevärt. Denbrough, som den författare han representerar, kämpar med slut på ett mycket meta sätt i den efterlängtade uppföljaren Det kapitel två .
Kapitel två är som många uppföljare - ännu mer av samma sak, med sin blandning av 80-tals äventyr och skräck som gjorde 2017-filmen till en så stor hit. Men varje gång det Kapitel två muddrar upp den löpande munen om hur Bill - och egentligen, Stephen King själv, författaren till boken som inspirerar filmerna - inte kan räkna ut ett bra slut som är värt en jävla, det fungerar som en onödig påminnelse om att hela filmen känns som en förlängd klimax.
Resten av den här artikeln innehåller spoilers .
Losers Clubs återkomst
2017-filmen som berättade den första halvan av Kings banbrytande arbete spelades i Derry, Maine, i slutet av 1980-talet. De sju barnledarna i filmen kallade sig själva Losers Club när de möter den demoniska monsterclownen Pennywise så att han inte slukar dem genom att visa deras unika rädsla i verkliga livet. Regissören Andy Muschietti kunde blanda äkta tonårskemi mellan ledarna med en funhouse stil av skräck med den första Det . Den andra påminner oss dock hela tiden om slutet - slutet på den första filmen, vad slutet på den andra kan vara och så vidare. Och riskabelt eller inte, det är ett dåligt kreativt val eftersom allt det gör är att betona det detta filmens slut är ganska bristfällig. Vi har sett det tidigare.
Det löpande knepet om slut gäller lika mycket för King som för hans fiktiva avatar Bill Denbrough, om inte mycket mer. (James McAvoy, som spelar den vuxna Bill och fortsätter att hånas för sina slut, har en kort scen där han interagerar med en antikbutiksägare som spelas av King själv.) Kings koncept och idéer leder ofta till fascinerande, uppfattande litteratur som blandar sig. karaktärsutveckling med äkta, distinkt fasansfulla bilder och idéer. Men hans slut är inte hans starka kostym.Inställningen och byggnadsspänningen fungerar bra, men klimaxerna är inte så heta. Det finns några filmiska undantag - Nyckeln till frihet Slutsatsen är elegant och rörande, och Den lysande Det reviderade slutet spökar för sin korthet. De är dock just det: undantag från regeln.
Problemet med Det: kapitel två skiljer sig i filmform från andra King-anpassningar: det är i grund och botten Allt om slutet från själva installationen. Stod främst, men inte helt, 2016 (27 år efter den första filmens händelser), Kapitel två gör tidigt klart att den mördande Pennywise (Bill Skarsgard) har återvänt och sårar ännu en gång på Derrys medborgare. (Utanför Losers Club, attackerar Pennywise eller försöker attackera, några andra barn såväl som en vuxen i öppningsscenen.) De enda personerna som kan stoppa monsteret är samma som gjorde som barn: de vuxna- upp versioner av Losers Club. Det enda problemet är att bara en av dem, Derry-bibliotekarien Mike Hanlon (Jesaja Mustafa), till och med kommer ihåg vad som hände de andra tycks ha glömt tills Mike ringer dem och påminner dem om eden som de svor som barn.
Ett fall av bekväm amnesi
De stora slagen av allt detta är samma som vad som händer i King's roman, med den viktigaste skillnaden att King's roman inte delade saker i huvudsak i två. De vuxna och barnversionerna av karaktärerna delade fokus från en sektion till en annan, i motsats till var och en som existerar i bara hälften av boken på 1000 sidor. Som sådan, det verkliga problemet med Det kapitel två är att det känns som en remix av vad som gjorde den första filmen speciell medan den mycket långsamt slog in saker.
Det beror inte på att mycket av det som händer i Kapitel två är i grunden en regummering av vad som hände i Kapitel ett med liten känsla av djupare karakterisering eller utveckling. Den diskutabla punkten är att det förflutna fortsätter att upprepa sig, oavsett hur hårt du försöker förändra saker. Bill, när han en gång (till och med kort) påminner om Losers Club och deras trassel med Pennywise, återfår han sin stammare och spenderar större delen av filmen med den skuld han fortfarande känner för sin yngre brors död för decennier sedan.
Den vuxna versionen av Beverly (Jessica Chastain) avslöjas att ha gift sig med en kränkande man precis som hennes far var, och när hon återvänder är hon besatt av minnen från sin gamle mans grymhet. Ben (Jay Ryan) har vuxit upp för att vara i form, frisk och stilig, men tillbaka i Derry kämpar han för att känna sig som något annat än en ensam, överviktig liten pojke. Många av karaktärerna verkar också möta sitt förflutna när de reflekterar över fler delar av sin barndom, vilket bara ökar bristen på kemi bland de vuxna skådespelarna medan barnen alla verkar ganska bundna till varandra från början.
Ännu mer av samma sak
Känslan av ett utökat slut är kopplat av mytologin kring Pennywise, som lindar verkar väldigt dumt jämfört med karaktärens monströsa former. Mike avslöjar att Pennywise kan förstöras genom att slutföra en indianerritual som permanent skulle fånga clownen i sitt hemland. (Han lärde sig detta genom att delta i ett slags visionuppdrag med hallucinerande läkemedel, för ... du vet, varför inte.) Stegen i ritualen kräver först att alla de vuxna förlorarna ska återvända till Derry innan de hittar artefakter från sitt förflutna. att de kan offra. Inom ramen för den här filmen betyder den strävan efter artefakter helt enkelt att manusförfattaren Gary Dauberman behövde räkna ut ett sätt att separera vuxenensemblet så att de kunde få skrämmande egna möten innan de återvände i den långvariga finalen.
På vissa sätt, Det kapitel två är den perfekta fallstudien av en uppföljare, eftersom den är mycket mer av samma sak. (Som du kanske redan vet är filmen 169 minuter och behöver absolut inte vara.) Där den första filmen precis hade barnen, har den här vuxna versioner av dessa barn och barnen själva. Det finns mer av Pennywise, det finns mer av den latenta rasismen, sexism och homofobi som löper i Derry, och så vidare. Vissa scener hamnar bara som omarbetade versioner av scener från den första filmen. Vid en tidpunkt sitter Bev fast i en toalettbod som börjar spruta upp blod och nästan drunknar henne precis som blod drunknade hennes ungdom i ett badkar i den första filmen. Bill hamnar än en gång vid samma avloppsavlopp där hans bror Georgie dödades och mötte Pennywise själv innan han åter möter samma spöklika version av Georgie i hans familjens källare. Richie (Bill Hader som vuxen, den tydliga utmaningen) verkar än en gång trots resten av gruppen, hans feghet manifesterar sig som ett sätt att klyva gruppen vid ett viktigt ögonblick.
Med tanke på Kapitel två Långvarig längd blir allt väldigt mer repetitivt än riktigt läskigt, ibland på grund av den skräckstil som presenteras på skärmen. (Det finns många hoppskräcken här, varav några är utan tvekan effektiva, men de kokar ofta ner till en jätte, malformad version av något normalt som attackerar våra hjältar. Allt från en gammal dam till en pommersk till en staty av Paul Bunyan får denna behandling, och det börjar bli väldigt förutsägbart.) Och mytologin känns väldigt onödig när det gäller att övervinna Pennywise. Medan alla förlorarnas artefakter redovisas (Stanley är den enda som är för rädd för att återvända och dödar sig själv efter att ha blivit kontaktad av Mike som vuxen) verkar ritualen inte ta ner Pennywise.
බ්රොක් ලෙස්නර් එදිරිව කර්ට් කෝණ යකඩ මිනිසාගේ තරගය
Allt som förlorarna kan göra är en variation på vad de gjorde i slutet av den första filmen: ta reda på hur man kan skrämma Pennywise till att försvinna. Den här gången mobbar de bara Pennywise till döds och dubbar honom en efterlikning som inte är så skrämmande innan han tappar bort och försvinner för gott. (Under den här scenen kunde jag bara undra om J.K. Rowling var inspirerad av Stephen King när han skapade de fruktansvärda boggata karaktärerna i Harry Potter böcker, eftersom Pennywise i huvudsak är en mer ondskapsfull boggart.)
Ett fall av minskande återkomster
Det kapitel två är naturligtvis inte utan dess charm. Hader är ett inspirerat val att spela Richie, just för att han är mycket skicklig på att knäcka klokt när han är livrädd. (En bra bit av rader som Hader har som Richie är ganska generiska, av sorten 'You gotta be joke me!'. Hader får dem att fungera på grund av sin medfödda komiska timing.) Hans byspel med James Ransone, spelar den vuxna versionen av den astmatiska Eddie, är jättekul och full av djup, särskilt när det gäller Richies sexualitet. Och för att hon är oerhört begåvad är Jessica Chastain mycket rolig som den vuxna Bev, även om karaktären själv känner sig outforskad. Beverlys man har en mycket mer integrerad roll i boken här, han har förflyttats till en öppningsscen där han brutalt misshandlar sin fru innan hon slåss tillbaka och lämnar för gott.
Och Andy Muschietti kan konstruera många olika läskiga ögonblick, även om karaktärerna inom dessa ögonblick ofta agerar utan någon logik som styr deras val. (Vid ett tillfälle noterar Richie klokt att dela upp gruppen för att gå i olika riktningar skulle vara en mycket dålig idé, varefter alla andra i huvudsak rycker på axlarna och bara delar sig ändå. Och då har Richie visat sig vara rätt, om och om igen.) Det kapitel två gör vad de flesta uppföljare förväntas göra: det ger dig exakt vad som gjorde den första filmen speciell, och ger dig mer av den och mer av den och mer av den. Och som de flesta uppföljare, genom att göra ungefär samma sak om och om igen, Kapitel två hamnar i ett fall av minskande avkastning. När allt är sagt och gjort, Det kapitel ett kändes som en fullständig historia. Detta är en klibbig, tre timmar lång epilog som säger allt som den första filmen sa, men högre och med mindre syfte.
