සම්බන්ධතාවයක කෙනෙකු විශ්වාස කරන්නේ කෙසේද
Det har gått mindre än två år sedan debollen av Fyre Festival. Det föreslagna evenemanget på en Bahamisk ö skulle visa upp stora musikaliska handlingar som Blink-182 och Major Lazer. Det övervakades av bland annat rapparen Ja Rule och det skulle skapa en ny Coachella eller Burning Man för socialmedialiten.
Naturligtvis avslöjades festivalens arrangörers drömmar i bästa fall omöjliga och i värsta fall kriminella när deltagare (som hade betalat en vansinnig summa pengar) anlände, de hittade något närmare en katastrofzon än en lyxig festatmosfär. Den efterföljande galenskapen ger foder till inte en utan två dokumentärer som släpptes online förra veckan. Ironiskt nog, precis som Hulu Killar Bedrägeri och Netflix Fyre: The Greatest Party That Never Happened dokumentera den etiska och moraliska uppdelningen av den misslyckade händelsen, de lyser också upp etik och moral, eller bristen på den, i modern dokumentär filmskapande.
På skakig etisk grund
Förra veckan började med att Hulu drog en Beyonce på alla genom att avslöja att den egna dokumentären på Fyre Festival, regisserad av Julia Willoughby Nason och Jenner Furst, var tillgänglig för prenumeranter. Hulu hade meddelat att de gjorde en Fyre-dokumentation i april förra året, men det var en genuin chock att se att de hade stulit Netflixs åska. Dessutom erbjöd Hulu-dokumentären en extra bonus (beroende på hur du ser på saker): Billy McFarland, mannen bakom Fyre som nu tillbringar tid i fängelse för sina brott, gav en exklusiv intervju för denna dokumentär. Dessutom fick Hulu några extra dagar på Netflix, som släpptes Grabbar på fredag.
Den förra veckan har alltså ansträngt sig för en intensiv debatt på nätet (främst på Twitter) om både kvaliteten på de två filmerna - trots att Hulu-dokumentären var tillgänglig i några extra dagar - och över deras existens. För, ja, det handlar om etik i dokumentär journalistik. Som Killar Bedrägeri påpekar nära slutet med en självbelåten känsla av glädje, medieföretaget Jerry Media, som var starkt involverat i marknadsföringen av Fyre Festival, var en av de krediterade producenterna av Netflix dokumentär, regisserad av Chris Smith. Du kanske har höjt ögonbrynet vid den uppenbarelsen - hur kan en dokumentär göra vad publiken förväntar sig av en bra, framgångsrik dokumentär (en dokumentation av sanningen) om den bankrullas av folket som hjälpte till att marknadsföra det som i huvudsak var ett mycket stort mål riktat mot influencerkultur? Hur kunde Grabbar inte vara starkt partisk?
Den större rynkan kom genom en ytterligare uppenbarelse i en uppsats på The Ringer av Scott Tobias. I diskussionen om de två filmerna med Tobias uppgav Chris Smith att Billy McFarland hade varit villig att prata för Netflix-doktorn, men den rivaliserande doktorn hade erbjudit honom 250 000 dollar att prata. Som Smith förklarade för Tobias, ”...efter att ha tillbringat tid med så många människor som hade en så negativ inverkan på sina liv från sin upplevelse på Fyre, kändes det särskilt fel för oss att han gynnades. ” Detta, trots att McFarland var villig att förhandla ner till 100 000 dollar. Det bör noteras att Furst, i samma Ringer-uppsats, förnekar siffran för kvart miljoner samtidigt som han erkänner att Hulu-dokumentären gjorde betala McFarland, som han (med goda skäl) kallar 'en tvångsløgare' för sin intervju.
Efter att ha tittat Killar Bedrägeri , det är dubbelt mystiskt att någon betalade McFarland för att prata, båda för de mycket tydliga etiska frågorna (om jag ska tvivla på en dokumentär som producerats av personer som är involverade i Fyre Festival, är jag definitivt kommer att vara skeptisk till en annan dokumentär som betalar den kriminella ledaren för att prata), och eftersom McFarland delar väldigt lite information om insikt i sin exklusiva intervju som inte finns någon annanstans. Utanför att klippa en figur som föreslår både sociopati och terror som liknar ett barn som har fångats på att göra något som han vet är fel, har McFarland ännu mindre insikt än de talande huvuden som rör in med sina egna tankar om händelsen, på Millennial kultur och mer.
The Mockable Millennial Culture
När du väl gått förbi den etiska fragmenteringen av Killar Bedrägeri —My searing #hottake är det om du betala en dömd brottsling som inte verkar förstå vad han gjorde för att skära hundratals människor av hundratusentals dollar är fel, du är inte särskilt etisk - du sitter kvar med en dokumentär som lyckas båda rusa igenom sin historia och inte ge mycket insikt. Filmens insiktsnivå fastställs i en tidig samtalspratintervju: en ung journalist beskriver hur, redan före Fyre Festival, Billy sprang mot den amerikanska advokaten för södra distriktet i New York, en enhet, säger han, 'du kanske vet från showen 'Miljarder'. ”
Om du inte redan fick anslutningen, Killar Bedrägeri sedan innehåller det hjälpsamt ett klipp av nämnda Showtime-drama för att hamra på saken. Klippet i sig ger ingen insikt, det är bara där för att se till att du är på bollen. Användningen av popkultur för att förmodligen betona de argument som görs av filmens deltagare sker mycket, frustrerande så. Allt från Parker och rekreation till en Dave Chappelle stand-up-bit gör en como in Killar Bedrägeri , en taktik som tjänar till att minska den käftande historien om hur Fyre-festivalen blev och snabbt blev upplöst.
McFarland själv är en glasögonfigur i sina intervjuer. Han är ett förmodat skal av oavsett vilken riktigt charmig person han måste ha varit för att övertyga så många människor att investera i hans upprörande planer, från Fyre till en kreditkortsbedrägeri till och med en post-Fyre-con som fick honom i trubbel och sålde biljetter till fester. som Met Gala och Victoria's Secret Fashion Show, som båda är evenemang som inte ... säljer biljetter. Den ihåliga tonen han slår är desto mer irriterande, för det antyder att filmskaparna inte fick sina pengar för sitt engagemang. (Även om det passar hans tidigare konstnärsbeslut.)
Det är det Killar Bedrägeri Beröm att han, trots att han betalar McFarland för hans deltagande, inte går lätt. (Efter visning skulle jag dock gärna vilja veta hur många av de andra personerna i dokumentären - mestadels journalister, advokater och några deltagare - var medvetna om att han fick betalt för att delta.) Det finns inget sätt att göra McFarland är en figur av kul eller charm, och filmen försöker inte göra honom till en smidig talare. Men Killar Bedrägeri , i hur den presenterar de tomma intervjuerna med McFarland och i hur det betalas honom mycket pengar för att prata om de brott som han begått genom att lura människor, är på etiskt skakig mark.
ඔබ කැමති කෙනෙකුට කෙටි පණිවිඩයක් මඟින් ඔබ එය පවසන්නේ කෙසේද?
