Slutet av Stålmannen kan gå ner som en av de mest polariserande serierna för serietidningar. 2013-filmen regisserad av Zack Snyder och skriven av David S. Goyer erbjöd en nyligen realistisk (läs: dyster) uppfattning om Superman, med en sista stridscene som var en markant avvikelse från den typiskt icke-dödliga superhjälten. Men den ökända striden mellan Superman och Zod gick nästan i en annan riktning, avslöjade Goyer och beskrev a Stålmannen alternativt slut som kan ha varit lite mindre kontroversiellt.
2016 රාජකීය ඝෝෂාව දිනා ගත්
Det var nacken som hördes runt om i världen, och en som fortfarande diskuteras varmt idag. Men Goyer står vid det och förklarar varför han tycker att det var rätt val under en Comic-Con at Home-panel värd av Backstory Magazine utgivare Jeff Goldsmith .
'Jag förstår absolut att många människor hade problem med det', sa Goyer. ”När jag har haft en hand i att anpassa dessa saker, vill du vara så respektfull mot kärnmaterialet som möjligt, men du kan inte heller skydda mot misslyckande. Du måste ta stora gungor. Med stora gungor finns det stora belöningar. ”
Men laget svängde nästan inte, sa Goyer och avslöjade att laget ansåg ett Stålmannen alternativt slut som inte skulle ha slutat med att Superman dödade Zod:
ආත්මාර්ථකාමී සහකරු හෝ සහකාරිය සමඟ ජීවත් වන්නේ කෙසේද?
”Tanken var att Superman skulle - det fanns en av de här slags kryopoder på fartyget som slutligen blir ensamhetens fästning som han kan sätta tillbaka Zod i och sedan kasta ut i rymden. Vi pratade om det och kanske skulle vissa människor ha varit nöjdare med det, men det kändes som en polis för den historia som vi berättade. ”
Slutet skulle verkligen inte ha förtjänat reaktionen och motreaktionen att finalen Stålmannen slut mottogs, och skulle ha varit mer i linje med traditionella skildringar av Superman som en icke-dödlig superhjälte. Men Goyer och filmskaparna var fast beslutna att behålla sin realistiska inställning till Superman, med ett slut som skulle ha satt Superman i en svår etisk position och i slutändan inget annat val än att döda sin motståndare:
මිනිසුන්ගේ ඇස් දිහා බලන්න බැහැ
”Vi försökte - om du spårar historien hela vägen när det gäller den här karaktären framträder och hans mognad och helt förstår vilken typ av makt han har, och när de bekämpar den slags förödelse som orsakas av den. Det är inte någon oseriös kamp, det är nästan som den 11 september när de slåss. Vi försökte komma med en dödläge där han inte kunde - det hade funnits ett [serier] redaktionellt beslut där Superman inte dödar, det var en regel, men det är en regel som åläggs en fiktiv värld och vi tänkte bara men ibland, oavsett om det är en soldat eller personer inom brottsbekämpning, och återigen en omogen Superman. Det är första gången han någonsin flyger i den historien. Han skulle bara flyga för första gången dagar innan det. Han är inte medveten om omfattningen av sina krafter alls. Han hittar någon som har sagt, 'Jag kommer inte att sluta,' som har sagt, 'Du kan inte sätta mig i ett fängelse som jag aldrig kommer att sluta'. Vi ville sätta honom i dödläge. ”
Jag får Goyers avsikt att skapa en mer realistisk vision av Superman, men jag känner att slutet, och filmen i stort, förlorar kärnkonceptet att Superman är en ambitiös superhjälte - inte en falsk idol. Men kudos till Goyer åtminstone för att hålla sig till hans vapen.
