Varning: Som ackrediterad pressmedlem blir jag inbjuden till pressvisningar under förutsättning att / Film inte publicerar våra recensioner förrän den släpps. Och det senaste halvåret har jag aldrig gjort det NÅGONSIN publicerade en filmrecension före släppdatumet. Som sagt, Eli Roth sa till mig, så det är jag. Ja, det skrev jag bara.
Jag har precis kommit tillbaka från den FIRST NÅGONS visningen av Hostel: Del II. Enligt regissören Eli Roth, som var närvarande, har det inte ens varit en testundersökning. Och jag kunde säga att han inte ljög. Under visningen sprang han runt i teatern och såg publikens reaktion. Ibland skiftade han i sitt säte ivrigt och förväntade sig filmens skratt högt eller på kanten av dina sittplatser. Och jag märkte flin i ansiktet när alla slog publiken så exakt. Efter screening visade Roth en fråga och svar-session (som vi kommer att publicera imorgon) där han uppmanade publiken att skriva sina recensioner till online-webbplatser och sprida ordet. Efter frågan svarade jag på Roth och sa till honom att jag skulle intervjua honom i morgon och att jag älskade filmen, men kunde inte publicera min recension förrän nästa vecka (enligt studioriktlinjer). Han sa till mig att ”bara posta det.” Jag piskade ut min digitala röstinspelare (samma som jag hade i min väska för intervjun imorgon) och bad honom att ge mig tillstånd på band (eller mikrochip). Han bad mig skriva f'n-recensionen men varnade mig för att inte ge bort några spoilers (ljud kan tillhandahållas på begäran till studion). Så här har du det, min recension av Hostel: Del II, per begäran av Eli Roth.
För det första gillade många människor inte den första vandringsfilmen på grund av den långa installationen. Jag bryr mig faktiskt om att Eli tillbringade så mycket tid på att bygga upp karaktärerna och inte ge dig skräck och tortyr du längtade efter. Det fick dig att bry dig om pojkarna, och när dessa scener kom, var du så mycket mer investerade i deras säkerhet och möjliga flykt. Dessa människor kommer att vara lättade över att höra det Vandrarhem: Del II är en mycket stramare film. Roth tillbringar mindre tid med tjejerna fram till skräck, men lyckas ändå skapa det viktiga och nödvändiga emotionella bandet.
En av de mest spännande scenerna i Hostel: Del I var delen med Rick Hoffmans karaktär, miljonärrövhålet som pratade med Jay Hernandez i vänta / omklädningsrummet. Hjärtat i Eli Roths idé var en webbplats som han upptäckte som lovade människoliv för miljonärkontanter. Jag är inte helt säker på att webbplatsen är verklig eller till och med verkligen existerar, men det var idéens ursprung. Och för mig är den mest intressanta delen av detta koncept: vilken typ av sjuka f * cks skulle vara villiga att spendera pengar för att döda en person.
I Hostel: Del II utforskar Roth historien från båda sidor: tre oväntade amerikanska tjejer som lockas till ett slovakiskt vandrarhem och två affärsmän som har vunnit en auktion för att döda två av dem. Och det bästa med detta är att Roth kunde ha porträtterat de två affärsmännen som totala rumpor, men det gör han inte. Richard Burgi (som många kommer ihåg som Alan York / Kevin Carroll från första säsongen av 24) är gung-ho-affärsmannen som står inför resan, medan Roger Bart spelar en familjeman som dras dit av Burgis karaktär. Inte bara är karaktären empatisk, men du hoppas att han kommer att göra rätt. Och när skiten träffar fläkten i klimaxet, utvecklas allt till skillnad från att du någonsin kunde förvänta dig att det skulle hända.
Men nyckeln till Hostel II är att se action bakom kulisserna. Från miljonärer som bjuder på potentiella college-åldrar på sina björnbär, till kulten som hundhundtatueringar, till sminkrummet där tjejerna skickas för att se vackra ut innan dödandet, till vapen- och garderobrummet där mördarna kan plocka ut deras exakta mördande fantasi. Det är allt så obehagligt. Och visst, äcklade många folks tortyrsekvenser i originalet. Gratuitösa och exploaterande var de ord jag minns att jag kastade runt. Låt mig varna dig för det Vandrarhem: Del II är ännu mer våldsam, intensiv och blodig än originalet. Någon måste förklara för mig hur i helvete tortyrsekvenserna kom förbi MPAA Ratings Board. De flesta sekvenser involverar inte bara blod, halshuggning och brutalt våld utan också sex. Det stämmer, Eli Roth har framgångsrikt fått MPAA till okej sekvenser som involverar både våld och sex samtidigt (detta är något de har haft problem med tidigare). Den första tortyrsekvensen var så mycket för en av mina andra granskarvänner att han sprang från teatern. Inte för att han inte gillade filmen, inte för att han inte tyckte om filmen, utan för att han blev fysiskt sjuk. Om du trodde att Hostel: Del I var våldsam har du inte sett någonting ännu. Vandrarhem: Del II har några av de sjukaste bilderna som någonsin har präglat den stora skärmen. Och det finns andra sekvenser som visar Roths tillväxt som filmskapare. Till exempel hade en sekvens med en massa små barn och en pistol människor på kanterna på sina platser, men ändå involverade ingen på våld på skärmen. Det var ren spänning och mästerligt gjort.
Heather Matarazzo är perfekt som den moderliga, inte så roliga hemsjuka flickan Lorna. En av de andra sakerna som gör Hostel: Del II så mycket läskigare än den första är att den här gången involverar några kvinnor i collegeåldern. Det blir ett test för publiken: kan de sitta genom att se tjejerna gå igenom samma problem som pojkarna från Hostel: Del I uthärdat? Det faktum att du tittar på kvinnor istället för män i dessa skrämmande situationer gör det lite mer skrämmande.
Och ja, filmen börjar bara sekunder efter slut på Hostel: Part I, med Jay Hernandez på tåget. Det här är en fin touch. Roth använder den filmiska återföreningen för att förklara för alla nykomlingar vad som hände i den första filmen. Det görs genom snabba återblickar och känns inte alls som exponering.
Jag tror också att den här filmen visar Roths tillväxt som en filmskräckregissör. Det fanns några skott och sekvenser som imponerade mig oerhört. Eller det kan vara så att han hade pengar och tid den här gången (Hostel: del I kostade under 4 miljoner dollar).
Som Roth begärde vill jag inte ge för mycket bort när det gäller plot. Så jag är ledsen om jag utelämnade några detaljer. Sanningen att säga, publiken älskade flickan, och det gjorde jag också. Det är den sällsynta uppföljaren som är bättre än den första. Men kläm, se upp, Hostel: Del II driver R-betyg till sin gräns. Och det kan vara för mycket för många människor. Jag vågar se dig!
/ Film Betyg: 7 av 10
