ඔබට අ .න්න බැරි නම් එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
Med dess Star Trek -inspirerade mönster, ständigt kväva och skapare / stjärna Seth MacFarlane släppa en-liners åt vänster och höger genom sina trailers, det är inte konstigt att vi alla trodde Foxs nya TV-serie Orville var en sci-fi-komedi. Men recensionerna för den kommande serien är inne, och de kommer med en varning: showen är inte en komedi, utan ett timmes långt drama blandat med stunder av levity. Det är verkligen oväntat. Låt oss se vad kritikerna har att säga i denna sammanfattning av Orville recensioner.
Det skulle inte vara galet att anta att den här showen är en komedi efter att ha sett den trailern, eller hur? Men det är tydligen inte det vi är ute efter. Dave Nemetz vid TV Line förklarar:
Trots vad Foxs officiella webbplats hävdar, Orville - premiär denna söndag kl. 8/7 är inte en 'lustig komedi.' Det är inte ens en komedi. Ja, det finns några Familjekille -sköna punchlines spridda överallt, men så förbryllande som det här låter, Orville är mestadels ett enkelt drama ... och inte särskilt bra. MacFarlanes glänsande nya fartyg blir full av sci-fi-klichéer och förlamad av en dyster självvikt och blir en kolossal dud som inte bara misslyckas med att flyga, utan kortsluter innan den ens går ut ur dockningsviken.
Han fortsätter med att dingla MacFarlanes skådespel och säger att showens skrivning låter karaktärerna hänga ut för att torka:
Uppriktigt sagt är MacFarlane långt ut ur sitt djup här, inte bara som en dramatisk författare utan också som skådespelare. Efter att ha gjort en karriär som en respektlös smart-ass är det nästan omöjligt att ta honom på allvar som en dramatisk ledande man. [Adrienne] Palicki var fantastisk Fredagskvällsljus - Texas för alltid, ni alla - men hennes talanger slösas bort här på en mycket tecknad karaktär. (Kelly är Eds ex-fru, hon lurade på honom och ... japp, det handlar om det.) Verkligen är hela skådespelaren fångad i limbo tack vare det oregelbundna skrivandet, ombedd att recitera tunga dramatiska monologer en minut och sedan knäcka grova skämt Nästa.
Kelly Lawler på USA idag låter imponerad av sci-fi-estetiken i showen, men säger att humorbitarna som är utspridda över skadar mer än hjälp:
För det mesta, Orville är faktiskt ganska investerat i den sci-fi-värld det skapar. Serien är överraskande beroende av specialeffekter och smink och bygger en spännande värld med sin egen version av Star Fleet och ett unikt skepp. Och även om det berättar några intressanta genrehistorier underskrids tomterna av en kräk eller ett slumpmässigt skämt om vem som får bli bilen i Monopol .
Leveransen av dessa skämt känns extremt onaturlig, eftersom de flesta skådespelare spelar sina roller med smärtsam uppriktighet. Och medan mycket av humorn härrör från krångel mellan MacFarlane och Palicki, saknar paret kemi, vilket gör det varken trovärdigt eller särskilt roligt.
Många kritiker skrev om hur detta kan fungera bättre som en halvtimmes show, men dess timlånga längd blir en del av dess undergång. Och medan de två första episoderna låter som bordsdekning som vanligtvis ses tidigt i showens körning, Mo Ryan på Mängd säger Orville luktar på en tredje episods historia på ett katastrofalt sätt:
Det finns ett försök att göra något ovanligt med en art: En officer ombord på Orville som heter Bortus (Peter Macon) kommer från en planet som uteslutande befolkas av män, liksom hans kompis, Klyden (Chad L. Coleman). Den tredje delen, som helt ägnas åt deras ansträngningar att expandera sin familj, är en av årets mest spektakulära och olyckliga berättelser.
En luft av självgratulation hänger över hela timmen, som om MacFarlane, som skrev det, inte kunde komma över sin vördnad för sin egen mod att engagera sig i ett svårt, komplext ämne. Utan att ge bort något, räcker det med att säga att showen tar en stor kreativ svängning för att ta itu med frågor om kön och identitet, men den ansluter inte, och slutresultatet är katastrofalt. Om det är utmanande för 'The Orville' att vrida skratt från publiken, är det allt annat än omöjligt för den att förtjäna den dramatiska (och ton-döva) slutsatsen som den försöker i det tredje avsnittet.
ඔබේ ගැටලු සඳහා වෙනත් කෙනෙකුට දොස් පැවරීම
Dan Fienberg vid Hollywood Reporter är en av massor av kritiker som slår showen i handleden för att vara lite mer än en dåligt utförd Star Trek cosplay-session:
Orville är en påminnelse om att Seth MacFarlane också är den hängivna nörd - sade bara med respekt - som fick en Grammy-nominering för ett album med standarder och senast använde sin Fox-hävstång för att göra om Kosmos . Det finns inga tungor i kinderna på Orville . Det är ett fan av Star Trek försöker göra en Star Trek visa, utan något av det irriterande mörker eller edginess som den moderna publiken kan förvänta sig. Och även utan att betala något annat än tydlig respekt till Roddenberry-gården. Från Joseph A. Porros besättningskostymer till John Debneys poäng till det enorma makeupteamet till uppdraget / veckans utomjordiska episodiska struktur var den primära anmärkningen på varje kreativt beslut antagligen antingen ”Make it more Star Trek ”Eller, efter ett tag, bara en blinkning och,” Du vet vad du ska göra. ”
ඇඩිසන් රේ වල ශුද්ධ වටිනාකම කොපමණ ද?
Collider's Chris Cabin håller med om:
... de tekniska aspekterna av Orville är ingenting att förkunna, och det är här dess omisskännliga likheter med Star Trek blir omöjliga att inte prata om. Garderobens stil och snitt är nästan identisk med den Nästa generation och avgränsas av färger för att visa ranking. Om man skulle ta Mercer och Kelly som showens Picard och Riker, passar resten av Orville-besättningen snyggt in i Enterprise-rollerna: en allvetande robot, en klok och human kvinnlig läkare, en utomjording som är tuff med en konstigt formad panna och en Tasha Yar-liknande badass. Sammansättningen och utformningen av de arter som de möter ser lite bättre ut, men det har mer att göra med branschens framsteg än någonting annat, och fartygets interiör är också slående bekant. Det finns till och med ett lopp av onda utomjordingar som introducerades i det första avsnittet som lika gärna kan vara en kopia av romulaner.
Men Erik Adams på AV-klubb säger att även om showen är grunt och inte riktigt säker på vad den vill vara ännu, antyder han att Seth MacFarlane av allt är tillräckligt för att skilja den från dess samtida:
Orville går dit andra program har gått tidigare, men de andra programmen hade inte MacFarlanes impimatur och känslighet, utsikter som kunde avvisa så många tittare som de lockar. När Orville knakar ett skämt, det gör det inte på det glibbara, knapptryckande sättet på skaparens animations- och filmarbete. Det behandlar humor mer som en släppventil, och det är där serien lyckas spela sin egen plats bland stjärnorna: Det är den optimistiska, episodiska, futuristiska sci-fi-serien där karaktärerna skjuter skiten som vardagliga medarbetare. Ed och Kellys dolda grävningar mot varandra eller en digression om att föra soda till bron lägger till ytterligare ett lager Orville S konstiga mishmash, som ger den en postmodern informalitet som är väldigt, mycket i linje med traditionen med Familjekille och Ted .
Så hur fick denna show grönt ljus i första hand? Uproxx Alan Sepinwall har en teori:
Varför exakt existerar denna show? När du har tjänat så mycket pengar för dina chefer som MacFarlane har gjort för cheferna på Fox, om du vill utföra din dröm om att vara kapten för en mycket tunt förklädd Star Trek spinoff, du kommer till. Men MacFarlanes själva närvaro kräver allt annat än en viss stil och mängd komedi som strider mot allt annat, även om Jean-Luc Picard-ögonblicken undergräver skämten.
Det låter som att den här showen måste få ... * tar på sig solglasögon * ... förlorade i rymden. (Tyvärr.) Men om denna kritik inte räcker för att hålla dig borta kan du kolla in den Orville när showen debuterar i söndags kväll klockan 20 på Fox.
