Vi lever i Peak True Crime. Du kan inte söka efter en podcast utan att snubbla över otaliga nya program om grymma mord. Du kan inte surfa på Netflix utan att skymma förbi veckans senaste miniserie om en seriemördare du aldrig har hört talas om. Och låt oss inse det: vi äter upp det. Vi slukar dessa oroande historier om monster och offer för att de är fascinerande, för att de är uråldriga, för att de är verkliga, för att de har konsekvens. Ingenting griper som en kall, hård sanning.
Och ändå har vi också nått den punkt där beatsna i en riktig kriminalserie är så bekanta, deras stil och tempo så specifik att de enkelt kan parodieras i något som den sena, stora Amerikansk vandal . Så vad ska man göra med en verklig kriminalserie?
Årets SXSW-filmfestival på nätet hade premiär på två nya riktiga brottsshower med mycket olika prioriteringar. Hulu's Sasquatch känns som ett djärvt nytt uttalande för genren, en offbeat blandning av undersökande rapportering och dokumentär filmskapande med ett djupt dyk i det övernaturliga och det oförklarliga. Enkelt uttryckt: det är ett riktigt brottsdokument där mördaren kan vara Bigfoot. Verkligen. Under tiden Starz's Konfronterar en seriemördare fördubblar sig på en back-to-the-basics-strategi, tar bort bombasten från så många moderna serier och sätter sin lins på vad som ofta går vilse i sanna brottshistorier: offren.
Sasquatch har en hel premiss. 1993 undersökande journalist David holthouse arbetade på en krukodling djupt i skogarna i norra Kalifornien när han hörde en störande historia. Tre män på en närliggande gård dödades, deras kroppar sönderdelades och stympades. Den skyldige? Den enda Bigfoot, förstås. Flera decennier senare sitter den här historien fortfarande fast i baksidan av Holthouse och han bestämmer sig för att undersöka, med kameror som rullar när han börjar arbeta. Kaninhålet som han upptäcker är tillräckligt djupt för en sann Hulu-serie med tre avsnitt och det är en konstig, läskig resa.
පිරිමි සගයෙකු උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම් කෙසේ කියන්නද
Även om de produceras av indiefilmkungligheterna Duplass Brothers, Sasquatch styrs av Joshua Rofé , som gör ett nyckelval tidigt: han tar materialet på allvar och vacklar aldrig. Sekvenserna där Bigfoot-forskare och vittnen delar sina berättelser ges vikt, behandlas som faktiska bevis i ett alltmer förvirrande saknad och mordfall. Och det är imponerande hur mycket mark Rofé täcker i den snabba 46-minuterspremiärepisoden: du lär dig Bigfoot-grunderna, den överraskande rika historien om norra Kaliforniens marijuana-gårdar och, viktigast av allt, varför Holthouse är den exakta rätta journalisten att bedriva detta konstig historia.
Den sista är särskilt viktig för Sasquatch är strukturerad som en thriller och Holthouse är vår ledande detektiv, en erfaren proffs som vandrar in i ett nytt mysterium och farligt territorium. Det finns en beroendeframkallande kvalitet i serien och till Holthouse själv, som bara är excentrisk nog för att sticka ut ur förpackningen men har referenser för att kräva din respekt. Holthouse skriver inte av Bigfoot-vinkeln, så vi inte heller. Allt han vet är att den här konstiga historien, som hördes medan han bodde djupt i skogen bland konstiga och kriminella, har gnuggat på honom i årtionden. Och har vi inte alla ett gnagande mysterium som vi vill lösa?
Sasquatch presenterar sig aldrig som en serie för att bevisa existensen av Bigfoot. Det hånar inte ämnet, men det omfamnar det inte heller. Det är en show om att veta något är fel, att något dåligt hände, och att veta att det enda sättet att få svar är att spåra det själv. De täta skogskogarna i Kalifornien kan innehålla svaret bland deras många mysterier. Om de kan dölja Bigfoot, vem vet vad de gömmer mer?
Det första avsnittet av Sasquatch slutar med en klipphängare så lockande att allt-men-garanterar framtida binges från äkta brottsfans. Kommer Bigfoot att bevisas oskyldig i framtida avsnitt? Är den faktiska skyldige något mycket mer mänskligt? Efter ett avsnitt är det svårt att säga. Men en sak är tydlig: den här snygga, framdrivande serien spelar som en klassisk paranoiden thriller. Du kommer för Bigfoot, du stannar kvar för det andra halvdussinet avslöjanden och ifrågasätter det första avsnittet muddrar upp från skuggorna.
ඔබේ හොඳ පෙනුම ගැන ඔබ දන්නේ කෙසේද?
Medan Sasquatch är beroendeframkallande, framdrivande och filmatiskt, en sann brottsshow som presenteras som ren underhållning avsedd att slukas och diskuteras i andfådda toner, Konfronterar en seriemördare är glädjelös av design. Dess okomplicerade titel och trubbiga presentation tar bort romantiken från hela produktionen. Det finns inget roligt att ha här. Du kommer inte att tycka om det här. Det är en marsch rakt in i helvetet, till ett möte med djävulen själv.
Det är inte att säga Konfronterar en seriemördare är inte ofta fascinerande. Det är. Direktör Joe Berlinger är veteran från den sanna brottsdokumentärgenren (han hjälpte praktiskt taget att uppfinna den moderna formen med förlorade paradiset trilogin och han skapade bara en ny riktig kriminalserie för Netflix i år), och han tar en övad, stadig hand till historien om Jillian Lauren , en författare som planerar att lära sig så mycket som möjligt om en av Amerikas mest produktiva seriemördare.
Ljudet från Laurens samtal med Sam Little , som kan ha dödat nästan 100 kvinnor under 30 år, utgör ryggraden i serien. Hans bekännelser är frysande. Hans berättelser skrämmande. Hans öga för detaljer gör att magen spricker. Berlinger finner ingen glädje i sekvenserna där Lauren lockar en mardrömsk historia efter den andra ut ur Little. Berlinger har varit den anklagade av att skämma bort monster i hans tidigare dokumentärarbete, vilket ger dem en större plattform än deras offer. Men ljudet, när det får spela långt, talar för sig själv. Det finns inga återlösande egenskaper hos den här mannen, och filmskapandet tvingar oss att uthärda honom tillsammans med Lauren.
Berlinger balanserar berättelsen genom att ägna mer tid åt att fokusera på offren, kvinnorna som överlevde Little's övergrepp och familjen som bedröver de som inte gjorde det. Lauren själv, en återhämtningsmissbrukare som känner igen sig själv hos de många kvinnor som lilla mördade, talar tydligt om sin egen svåra resa till nykterhet, pojkvännen som försökte döda henne och hennes dagliga strider med PTSD. Laurens resa förstärker aldrig Little. Istället belyser det hur kvinnor inte tros när de överlever och glömmas bort när de inte gör det. Någon måste tala för de döda.
Medan så många verkliga brottsprogram (och podcasts och filmer och webbplatser) verkar ha glädje av att berätta skrämmande handlingar, Konfronterar en seriemördare dränerar all möjlig romantik från ekvationen. Kanske gör det lite torrt, lite långsamt och helt uppriktigt lite gammaldags i sin struktur och filmskapande. Men bristen på övertygelse innebär att Laurens berättelse och offrenas berättelser får höras framför alla diskussioner om filmstil.
När SXSW onlineplattformen började spela det andra avsnittet av Konfronterar en seriemördare strax efter den första var jag tvungen att trycka på paus och ta en paus. Till skillnad från Sasquatch , det finns inget beroendeframkallande eller framdrivande här. Men ibland behöver vi det slaget i ansiktet. Dessa berättelser kan vara fascinerande, men låt oss inte låtsas att de är det roligt .
***
Sasquatch har premiärer 20 april , 2021 på Hulu. Konfronterar en seriemördare har premiär på Starz i vår.
