(Välkommen till Det opopulära yttrandet , en serie där en författare försvarar en mycket skadad film eller sätter in sikten på en film som till synes älskad av alla. I den här utgåvan: Super Mario bröderna. är mycket bättre än vi ger det kredit för.)
Illumination Entertainment och Nintendo är redo att ta Mario, Luigi och gänget tillbaka till storbildsskärmen med en animerad Super Mario bröderna. filma . Fans av videospelet hoppas att det kommer att bli bra, särskilt eftersom många försöker radera den ursprungliga live-actionfilmen från deras minne.Det är populärt i filmkretsar att säga 1993-talet Super Mario bröderna. är grymt. Men jag håller inte med. Jag tror faktiskt att vi alla undervärderar det.
Filmen, med Bob Hoskins och John Leguizamo som Mario och Luigi, två bröder som fastnar i ett alternativt New York City som drivs av humanoida dinosaurier, är en film som anses vara så otroligt dålig att den blir bra. Men jag tror att det är faktiskt Bra . Även om det finns tonskift som inte är vettiga och en förvirrad riktningskänsla, Super Mario bröderna. är inte den värsta filmen att titta på en lat lördag eftermiddag. Dess ledningar är övertygande, dess design är tankeväckande, och i motsats till vad många tror följer den faktiskt Nintendo-videospelen mycket närmare än folk faktiskt kommer ihåg. Vad som också gör det här till en bra film är att det är en film som passar för filmälskare som gillar att lära sig hur man berättar bättre historier. En av välsignelserna från Super Mario bröderna. lär sig faktiskt om sina misstag.
Vad gör Super Mario Bros. roligt
När jag tittade på den för många år sedan var jag mycket förvirrad över varför en film skulle trassla på något så enkelt som en historia om två rörmokarbröder som räddade en prinsessa. Men filmen jag tittade på var fortfarande engagerande och i slutändan var det kul. Visst, det var konstigt, men de flesta filmer från slutet av 1970-, 1980- och början av 1990-talet var lika konstiga Honey, I Shrunk the Kids, RoboCop, Escape from New York, de Terminator serier, Howard the Duck, de Tillbaka till framtiden franchise, och, ja, den Stjärnornas krig franchise är bara några av de konstiga filmerna som kom ut under denna tid. Några av dem var framgångar och andra (som Howard the Duck ) var inte, men de kommunicerar fortfarande med Super Mario bröderna. på samma sena 80-tal, hypertextural, gritty och förtjusande grovt sätt.
När det gäller skådespel, agerar Hoskins och Leguizamo fortfarande sina rumpor trots att de är berusade under större delen av filmprocessen (som du kommer att läsa om senare). I själva verket visar deras talang mäktigt - om de fortfarande engagerar och provocerar medan full , det sätter i perspektiv den stora mängden av deras skådespelarkunskap när de faktiskt stämmer överens med sina karaktärer.
En av de största dragningarna för mig när jag tittade på det var Hoskins närvaro, för att vara ärlig. Vem inramade Roger Rabbit var (och är fortfarande) en av mina favoritfilmer, och att se honom fick mig att tro att jag var i goda händer när jag tittade på filmen. Då trodde jag att om Hoskins var med i det, måste det vara bra!
En av de största missuppfattningarna om filmen är idén att Hoskins och Leguizamo är felaktiga, men jag tror faktiskt inte att de är det. Ja, de matchar inte det vi tänker på som Mario och Luigi från videospelet, men om någon måste kastas som ett realistiskt bror rörmokare par, är Hoskins och Leguizamo perfekta. I själva verket skulle jag säga att de är de starkaste delarna av filmen och den främsta anledningen till att den är så älskad som den är idag. Öppningsscenerna för dem i deras lägenhet i Brooklyn var charmiga och verkligen roligt. Om vi bara ska se på scenen som en i en rak komedi, fungerar det, vi ser dynamiken mellan Mario och Luigi – Mario är en grov farfigur till sin yngre bror som är besatt av sci-fi-konspirationsteorier – och vi är redo att följa med dem på deras äventyr, där stjärnor med ett fix-it-jobb har gått konstigt.
I Vem inramade Roger Rabbit, Hoskins hade förmågan att göra det otroliga trovärdiga och han fortsätter att få betraktaren att tro på Super Mario bröderna. Trots de vilda omgivningarna och till och med vildare dino-karaktärer är Hoskins Mario grundad i verkligheten och tar oss med på resan. Leguizamo delar denna kvalitet för att hålla saker relaterade och jordade - han fick oss att tro att han var en livskraftig drottning i Till Wong Foo tack för allt, Julie Newmar, och han spelade gamely en glam-rockversion av Tybalt i Baz Luhrmann's Romeo + Julia. Dessutom, på en mycket mer grund ton, Leguizamos snygga om han inte ofta tittade över för roller på grund av Hollywoods idé om hur en 'ledande man' skulle se ut, skulle Leguizamo ha varit en annan konstnärlig, okonventionell hjärtekräftare.
Vad som också är i filmens fördel är att det fortfarande finns massor av referenser till videospelet, även om filmen inte ser ut som den. Bob-ombs, en mer realistisk dinosaurieversion av Yoshi, Luigis flickvän Daisy, Toad (blev mänsklig för filmen), Kuribo's Shoe (tolkad som de speciella stövlarna Mario och Luigi bär på sig i dinosauriernas underjorden) och Bullet Bills har alla roller att spela i filmen. Filmens ljusaste ögonblick som en Mario-film är hur mycket den använder tunnlar. Dinovärlden och vår värld är anslutna via tunnel och skapar ett utrymme som bara kan navigeras av två rörmokare med kraft och en oändlig uppsättning verktyg. Mario och Luigi flyr också genom olika tunnlar, en av de bästa scenerna som visar Mario, hans flickvän Daniella (som faktiskt kan vara en referens till Pauline, Marios första kärleksintresse och bosatta Donkey Kong-karaktär) och flera fångade kvinnor som glider på en madrass genom en iskyld tunnel.
Till sist, trots sin dysterhet, finns det häpnadsväckande dystopiska detaljer i Super Mario bröderna. version av New York City. Det är en stad som framkallar de dystopiska storstäderna som fyllde 1980-talets kassa, som de i Fly från New York, RoboCop och Blade Runner . Om det fanns i en annan film, skulle den här versionen av New York faktiskt vara cool. Faktiskt, mycket av den här filmen skulle vara coolt om det bara inte var en film om Nintendo-karaktärer.
De största problemen med Super Mario bröderna. är att det är tusen filmer i en. Det är en broder-duokomedie som spelas i modern tid, komplett med moderna problem som att ta bort pengar för hyra. Sedan är det ett sci-fi / fantasy-äventyr / komedi. Då är det fortfarande en dystopisk fantasy chock skräck, komplett med body skräck element. Någonstans i allt detta är det en vanlig damsel-i-nöd-berättelse.
Ingen som betalade för en Mario-film vill se Mario och Luigi prata om hur de ska betala sin månads hyra. De vill inte heller se karaktärerna de känner och älskar, som King Koopa, Toad and the Goombas, som tänkbart omstrukturerats så att de inte liknar något av deras tidigare jag. Men samtidigt tror jag inte att någon skulle vara emot att se en rolig film om en underjordisk dinosaurmetropol som vill återfå den makt de en gång hade innan människorna kom. Filmen visar en löjlig sci-fi / fantasyfilm som skulle ha varit ännu mer fantastisk om den bara höll på med meddelandet och inte hade tonal whiplash. Det skulle också hjälpa om filmen inte var en bete-och-switch för filmpubliken trodde de skulle se - en familjefilm om ofarliga videospelkaraktärer.
