Redaktörens anmärkning: Du vet nog Adam Quigley tack vare hans bidrag till /Filmcast och för hans ibland argumenterande hållning till populära filmer. Hans mest kända motstridiga åsikt kan vara försvaret av Zack Snyders film Sucker Punch från 2011. Så vilket bättre ämne kan det finnas för Adams första razzia att bryta ner ett ämne på video? Vi kommer att ha fler videodissektioner från Adam i framtiden, men låt oss börja med en undersökning av Snyder's film - en som ibland är lika vitriolik som själva filmen.
Tror du Sucker Punch har inget tematiskt ämne. Du tror att det inte har karaktärsdjup. Du tror att det inte har en enda förnuftig tanke i sin vackra, dumma ytliga kropp.
Du har fel.
Ta reda på varför efter hoppet.
I denna inledande episod av antisocial commentary tar Adam en andra stick på att dekonstruera den känslomässigt givande vridningen och den tankeväckande dolda innebörden av Zack Snyder 'S orimligt förnedrade box office besvikelse Sucker Punch , som båda har blivit okända för länge.
Prenumerera på vår Youtube-kanal .
Skicka gärna eventuella frågor / funderingar / förslag till adamquigs [at] gmail.com, eller meddela Adam på Twitter på @tittar alltid .
LJUDSKRIVNING:
I motsats till vad som sägs är Sucker Punch inte en dum film. Du kan hata det av vilka skäl du vill, som de flesta kritiker gjorde när det släpptes - inklusive men definitivt inte begränsat till Rolling Stone, Fandango, BBC, io9, TIME, Entertainment Weekly, CNN, Chicago Tribune - helvete, till och med Quentin Tarantino utpekade det som en av de värsta filmerna från 2011.
Men efter att ha läst alla anledningarna till att så många prestigefyllda journalister har fördömt filmen till kulturell irrelevans, kan jag med säkerhet säga att de inte vet vad fan de pratar om.
Förhoppningsvis kommer människor, med lite tid och perspektiv, att omvärdera vad filmen handlar om och vad den har att säga, och kommer att lära sig att uppskatta den som en av de mest missförstådda filmerna under decenniet.
Men det kommer förmodligen inte att hända, så varför förklarar jag inte bara hela jävla saken?
Sucker Punch är en fantasi. Ja, jag vet, ingen skit.
Vad jag menar är att hela filmen är en fantasi. Det finns ingen del av filmen som finns i den verkliga världen, och denna brud - Baby Doll, som hon kallas - är INTE huvudpersonen.
මට මගේ සැමියා සමඟ කිසි දෙයක් කතා කරන්න බැහැ
Filmen handlar verkligen om Sweet Pea.
Allt som händer i filmen är en återspegling av Sweet Peas inre kamp, vars katalysator lobotomiseras.
Och för tydlighetens skull var Zack Snyder till och med snäll att kasta det här barnet i mixen. Han dyker upp först under krigstidens fantasisscenario och går sedan igen på bussen. Sweet Pea noterar honom båda gångerna, utan någon annan anledning än att berätta att INGEN AV DETTA ÄR FUCKING REAL.
Baby Doll är emellertid den fysiska förkroppsligandet av Sweet Pea - ett sorgligt, pouty-lipped objekt av mäns tillgivenheter och önskningar. Hon är 'skyddsängeln' som Sweet Pea trollar fram för att hantera ett riktigt skitliv. Det är därför hon berättar filmen istället för Baby Doll.
Så allt det vi ser med Baby Doll under filmens första akt - det är Sweet Pea som spelar ut hennes tidigare trauma i hennes sinne, precis som hon lärde sig att göra i den mentala institutionen.
Det är också därför filmen öppnas på en scen - en direkt parallell till hur Sweet Pea spelar ut samma trauma på en scen när Baby Doll först anländer.
Sedan kommer lobotomi, som är nyckeln till allt som händer i filmen.
Reimagined genom Baby Doll, Sweet Pea avskiljer sig från verkligheten precis som nålen störtar in i hennes hjärna och drar sig tillbaka in i hennes sinne på samma sätt som hon lärde sig av Dr. Gorski.
Detta är också vad som hände i Sweet Peas verkliga liv, och effekten av den lobotomi är ... filmen.
Japp, Sucker Punch är resultatet av en lobotomi - bara en stor, konstig undermedveten hanteringsmekanism för en tjej att hitta fred trots den tragedi som drabbat henne.
Den här gången kan Sweet Pea dock avbryta lobotomin genom att tränga in i sin egen historia. Hon kan till och med återanvända det oavsiktliga dödandet av sin syster till ett avsiktligt och nödvändigt offer från sin systers sida för att rädda henne.
Och här blir det meta.
I det andra fantasilagret föreställer Sweet Pea sig själv och resten av tjejerna som arbetar i ett bordell, objektiverade och lustade av en publik på ett så öppet sätt som möjligt.
Detta speglar oss - den faktiska publiken - som stämmer in för att se dessa tjejer uppträda för oss i snäva skolflickkläder och tätt läder och andra olika smutsiga kläder.
Denna anslutning tydliggörs från filmens allra första scen, som låter oss veta att vi är publiken som ser allt detta utvecklas på scenen. Genom att välja att titta på filmen är vi delaktiga i allt som händer.
ඔබව සිතීමට පොළඹවන අමුතු ප්රශ්න
Det här är inte för att säga att filmen är en ömtålig helgedomssession med fingerslag som är avsedd att fördöma dig för att du vill se sexiga nubila tjejer sparka i röven.
Vad Sucker Punch egentligen handlar om är skillnaden mellan exploatering och empowerment.
Detta avbildas genom tre lager av fantasi, var och en utforskar olika sociala värden, var och en i linje med olika faser av den feministiska rörelsen.
Först och främst är en dyster inkarnation av 60-talet, som sattes upp under den andra vågen av den feministiska rörelsen, när könsskillnaden var mycket mer utbredd.
Den ojämlikheten mellan könen förstärks i den andra världen - bordellen - som tar oss ännu längre tillbaka till en tid då kvinnor bokstavligen behandlades som egendom.
Och äntligen har vi popkulturvärlden - dagens värld - som föreställer sig Baby Dolls erotiska dans genom olika aspekter av modern geekkultur, klä upp flickorna i alla de typiska fetischistiska kläder vi har förväntat oss från serier och videospel och TV och filmer och så vidare.
Sweet Pea är medveten om hur sjuk detta är och avvisar att Baby Dolls dans eventuellt kan vara bemyndigande. Det är bara genom att se dess effekt på män börjar hon se hur mycket makt de verkligen har, eftersom tjejerna börjar ta tillbaka den kontroll de förlorat genom att använda mäns objektivisering av dem till deras fördel.
Genom att omfamna sin sexualitet istället för att frukta den lär de sig att deras inneboende kvinnlighet bättre kan användas som ett sätt att hålla män under sin sväng. Plötsligt är det männen som blir hjälplösa istället för dem.
Poängen är att män kan vara i stånd att fysiskt övervinna kvinnor, men kvinnor har makten att psykiskt övermäkta män och därigenom vända historiens långvariga maktdynamik mellan män och kvinnor.
Detta speglas sedan till mycket samma effekt i actionfantasi-scenarierna - en symbolisk gest från Zack Snyders sida för att visa kvinnor som tar tillbaka nördkulturen, som män har dominerat med sin pojkklubbsmentalitet och genomgripande kvinnohat alltför länge.
Detta demonstreras ytterligare när vi har skurit tillbaka till Baby Dolls lobotomi, efter att Sweet Pea har funnit fred.
Medan Sweet Pea är upptagen med att föreställa sig att hon tar den magiska skolbussen till en bättre, mer idyllisk värld, har Blue sina egna planer.
Men det är för sent - hon har redan rymt, även om det bara är mentalt.
පාසලේදී කාලය වේගයෙන් ගත කරන්නේ කෙසේද?
Sweet Pea offrar sin kropp - Baby Doll - och drar sig tillbaka till sitt eget sinne, ett paradis som ingen har kontroll över utom hon.
Blå kan ha kontroll över hennes kropp, men hon låter inte det göra henne till ett offer - utan hennes sinne har han ingenting.
Vikten av detta framgår också under Baby Dolls möte med High Roller, som inser att valet att verkligen vara med någon ligger hos dig och dig ensam.
Vi har kommit långt sedan 60-talet och Sucker Punch är ett bevis på det. Det är ett upprört, upproriskt 'knulla dig' för den sexuella kontrollen och den resulterande sexuella förtrycket av epoker tidigare, och uppmuntrar tjejer att omfamna och flagga sin sexualitet hur de än vill.
När scenen med High Roller bekräftar kommer skillnaden mellan exploatering och bemyndigande allt ner till personligt val. Kvinnor förtjänar lika mycket kontroll över sina kroppar som de har över sinnet, en uppenbar sanning som bör komma ihåg nästa gång du hör någon, man eller kvinna, hänvisar till en kvinna som en slampa eller en hora eller en retas. Män har tillräckligt med makt i världen, och om kvinnor som utövar sin sexuella frihet kan hjälpa till att hålla skrämmande killar i schack, verkar det vara tillräckligt för dem att vara den största slampan som retar de möjligen kan.
Och innan några kvinnor gråter på grund av att Zack Snyder är den som valde att skildra dessa tjejer på det här sättet, låt oss komma ihåg att det här är killen som gjorde 300, den nötkakigaste visningen av nötkaka den här sidan av gayporr.
Ingen blev upprörd när alla dessa hunky män 'tillät' sig att vara så otrevligt objektiviserade. Varför den dubbla standarden när kvinnor väljer att göra detsamma?
Det är inte som att Zack Snyder inte har humor för sin roll i allt detta. Han är till och med representerad i filmen genom den kloka gamla mentorkaraktären - en annan skyddsängel - som menar bra och försöker hjälpa flickorna till frihet, men oftast bara sprutar medvetet dumma klichéer som inte bidrar med något av värde.
Så även om Zack Snyder uppmuntrar unga nördtjejer att stå tillsammans i all sin erotiska ära och stödja varandra mot de släta män och dömande kvinnor i världen - precis som Sweet Pea lär sig att göra under sin superutarbetade andliga resa i flera lager - han erkänner att han inte är mer än en chaufför på resan.
Det är upp till alla damer där ute att faktiskt få det att hända.
Eller killar kan bara lära sig att sluta vara sådana fördärvade perverser.
Ja. Lycka till med det.
