ඔබ සඳහා තබා ගත යුතු ඉලක්ක ලැයිස්තුව
Om biljettnumren är någon indikation såg ni alla direktören Zack Snyder ‘S Batman v Superman: Dawn of Justice över helgen. Och varför inte? Negativa recensioner eller inte, filmen är en ordentlig händelse och ett gigantiskt, högt ögonblick i nördkulturen. De dåliga recensionerna ökar diskussionen och inspirerar till samtal, även om de försöker varna dig för att faktiskt se filmen.
Och eftersom du har sett det, kommer vi att ta ett lite djupare dyk i filmen idag, handplocka saker som fungerar och saker som inte fungerar för syftet med en livlig debatt. Tänk på det här som en mindre recension och mer en möjlighet att välja den här filmen och / eller försvara den. Och gillar det eller inte, Batman v Superman erbjuder en massa att prata om. Spoilers följer.
Öppningssekvensen (och Batmans motivering)
När du väl kommit förbi att se Thomas och Martha Wayne mördas för nionde gången, Batman v Superman verkligen kommer igång med en smäll. Genom att placera Bruce Wayne i Metropolis under höjdpunkten av Stålmannen , den ökända kampen till döden mellan Superman och Zod får ett skrämmande nytt sammanhang. Fläktar och kritiker anklagade med rätta Zack Snyder för att uppriktigt hänge sig åt den här scenens säkerhetsskador och ignorerade kroppsräkningen som säkert hämtades när varje byggnad tumlade. Genom att ge oss chansen att bevittna det från marken, genom en dödlig mans ögon (även om han är Batman), får sekvensen smaken av en skräckfilm. På avstånd ser världsmotorn skrämmande ut. Från marken ser Superman och Zod verkligen oigenkännliga och främmande ut.
Faktum är att denna öppning och Ben affleck 'S reaktion på fasorna kring honom är tillräckligt stark för att Batmans pågående nag mot Superman ska kännas riktigt trovärdig. Det är faktiskt onödigt att resten av filmen fortsätter att ta vilda vänster varv för att tvinga dessa två superhjältar till ett slagsmål. Lex Luthors manipulationer känns överflödiga - ilsken i Bruce Waynes ansikte när han står bland ruinerna av sin tidigare byggnad, omgiven av vem som vet hur många döda anställda, känns som tillräckligt. I en film som så ofta saknar syfte och fokus sätter den här scenen bordet på ett strålande och oroväckande sätt.
පුද්ගලයෙකු තුළ වෙන් කිරීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
The Dark Knight of Gotham City
Ben Affleck är den bästa delen av Batman v Superman och det finns enskilda scener i filmen som tyder på att han en dag kommer att spela i en solo Batman-film som inte kommer att bli spännande. Men just nu är allt vi har en fantastisk prestanda i en film som inte verkar få karaktären och inte använder ikonografin för denna karaktär. Säg vad du vill ha om Stålmannen , men det introducerade en ny Superman med lämplig mängd ryggstickande bombast. Supermans ankomst var en ögonblick . Den nya Batman får aldrig det. Han presenterades först som en skuggig, out-of-focus figur. Hans första stora actionscen kommer en timme senare mitt i en drömsekvens. Och sedan hamnar han i en biljakt. Varför Snyder vägrar att ge denna nya Batman, en Batman vars kostym ser otroligt ut och vars skådespelare verkligen förkroppsligar karaktären, är en ordentlig storslagen avslöjande. Det är som att filmen inte förstår vikten av ikonografi.
Lika förvirrande är hur filmen presenterar Dark Knight som en tillfällig mördare. Visst, Tim Burtons 1989 Läderlappen presenterade en huvudperson som dödade brottslingar, men det var inte coolt då och det är inte coolt nu. Oavsett vad någon säger, har det faktum att Batman inte tar liv varit en grundläggande komponent i hans karaktär längre än de flesta som tittar på den här filmen har levt. Att titta på denna Batman kallt spränga bilar fulla av handlangare eller spränga en kille med en granat eller till och med använda en pistol (fiendens vapen!) För att punktera tanken på en flammskytt är oroväckande. Batmans stora moraliska styrka och hans största svaghet har alltid varit att han tror på andra chanser. Det är därför hans Rogue's Gallery fortsätter att komma tillbaka för att bita honom i rumpan.
Alla har delat den här panelen från det stora Kingdom Come hela helgen och det förtjänar att delas igen. Snyder har uppenbarligen sin egen unika uppfattning om Batman och det är hans befogenhet. Han är regissören. Men genom att ignorera årtionden av historia och kringgå vad denna karaktär betyder för miljontals människor runt om i världen, gör han Batman en björntjänst.
මිය යන අයට කියවීමට කවි
Men Affleck är bra! Han övertygar under kåpan (där den elektroniska röstmodulatorn fungerar bättre än förväntat) och han är en explosion som Bruce Wayne och fångar karaktärens stela intelligens även när manuset ber honom att göra dumma saker. Den montagen där Bruce engagerar sig i sin galna macho Crossfit-träningsplan medan han vetenskaplig skit från någon Kryptonite är det närmaste en film har fått att faktiskt fånga det som gör Batman till en så underbar och bisarr skapelse på sidan. Han är en forskare och en blåmärke, en detektiv och en slagsmålare. Du kan se detta i hans stora kamp med Superman - när Clark Kent en gång har tagits bort från sina krafter via Kryptonite är ingen match för den smartare och bättre utbildade Bruce Wayne.
Om du tar bort de mördiga aspekterna och lägger någon annan i regissörsstolen kommer jag att vara den första i raden för en Batfleck-solo-film. Afflecks Batman förtjänar så mycket bättre än detta.
නිශ්ශබ්ද ප්රතිකාර අපයෝජනය සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද
Mannen av stål själv
Intressant, Henry Cavill Superman har sin egen samling av helt unika problem att hantera. I likhet med Afflecks Batman är denna uppfattning om Man of Steel ofta oigenkännlig från hans motsvarighet till serietidningar, vilket räddar världen från en trött skyldighet istället för grundläggande anständighet. Faktiskt, Batman v Superman (och Zack Snyder) verkar helt ointresserade av superhjältar som rena fyrar av hopp och godhet - även när Superman räddar en raket från en startolycka eller räddar en ung flicka från en brinnande byggnad, får Cavill aldrig knäcka ett leende eller känna bra om vad han gör. Martha Kent säger till honom 'Du är inte skyldig den här världen en sak' är direkt chockerande, eftersom Superman är skyldig sin adopterade värld allt och det har varit hörnstenen i hans karaktär sedan 1938.
Men även om du väljer att ignorera hur Snyder's 'mer komplexa' version av Superman sårar vad som gör karaktären så speciell till att börja med, förändrar det inte det faktum att han nästan inte har något att göra i en film som har hans namn i titeln. Han är en total kuk till Batman ... bara för att. Han kommer på Lex Luthors dåliga sida ... bara för att. Han blir inramad för en massa mord i Afrika bara så att Lois Lane kan ha något att göra. Det finns en film att göra om Superman som inser att resten av världen är rädd för honom, men det är svårt att dra ut när Superman börjar och avslutar filmen som en grov, ständigt bummed martyrfigur. Det finns ingen förändring. Ingen tillväxt. Han avslutar filmen på samma plats som han började. Förutom att han är död nu.
Den sorgliga sanningen är att Henry Cavill har allt du behöver i en fantastisk Superman. Under en annan filmskapares övervakning kunde han ha varit definitiv.
Fortsätt läsa Batman v Superman Spoiler Review >>
