Digital IMAX är något jag har tänkt att skriva om ett tag nu. Jag kommer att vara mycket tydlig om detta - IMAX vattnar ner namnet varumärke genom att licensiera ut deras namn och 'teknologier' till en serie filmskärmar runt om i landet som inte är någonstans nära storleken på en traditionell IMAX-skärm.
ඔබට සමාව නොදෙන කෙනෙකු සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද?
Tidigare har jag berömt IMAX, särskilt Christopher Nolans användning av IMAX-kameror i The Dark Knight . Även om jag inte riktigt har varit ombord med IMAX-omvandlingar av Hollywood-filmer har jag varit en stor anhängare av formatet och företaget. Men digital IMAX är inte något jag kan stödja.
Skådespelare / komiker Aziz Ansari gick för att se Star Trek: IMAX Experience på AMC Theatre i Burbank under helgen. Han betalade $ 5 mer per biljett för IMAX-presentationen, men blev chockad över att upptäcka att IMAX Digital-skärmen bara var något större än en vanlig biografskärm. Du kan läsa Aziz's rant om upplevelsen på hans tumblr-blogg azizisbored .
IMAX Digital-skärmar är inte bara mycket mindre i storlek utan också en mycket lägre upplösning. IMAX digital använder för närvarande två 2K-upplösning Christie-projektorer för att projicera två 2K-bilder över varandra, vilket ger en bild som potentiellt har en något högre upplösning än vanlig 2K digital biograf. Men när AMC installerade Sony 4K digitala biografprojektionssystem i alla 309 teatrar och 4628 skärmar senast 2012, varför skulle någon vilja betala 5 $ mer för en teaterupplevelse med lägre upplösning?
Det mest skrämmande med övningen är att digitala IMAX-teatrar helt enkelt är markerade som 'IMAX', vilket inte skiljer den traditionella IMAX-teatern på 15/70 mm. Läs den här artikeln på LF-granskare för mer information.
