Tidigare i veckan, Quentin Tarantino tog en stund att kritisera en av årets överraskande skräckhits, Det följer . 'Det är en av de filmerna som är så bra att du blir arg på att den inte är bra', började han innan han fortsatte med att förklara hur han skulle ha fixat det . (Kortversion: Tarantino tyckte inte att filmen gjorde ett bra jobb med att hålla sig till sin egen mytologi.)
Nu är chefen för Det följer har svarat. Och medan det måste sticka lite för att se när en hyllad regissör plockar isär din film offentligt, verkar han hantera den ganska bra. David Robert Mitchell Quentin Tarantino kommenterar efter hoppet.
ඔබ අයිති නැති බවක් දැනේ
Mitchell reagerade på Tarantinos kommentarer om Twitter .
Hej QT, varför samlas vi inte över en öl och pratar om dessa anteckningar. Jag har några egna för dig.
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 26 augusti 2015
ඔබට කම්මැලි වූ විට කළ යුතු විනෝදජනක දේ
Bara för att det inte skulle bli någon förvirring, tillade han:
Som alla er är jag ett Tarantino-fan. Min kommentar var tänkt att vara humoristisk och inte respektlös. #respekt
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 28 augusti 2015
I grund och botten låter det som om Mitchell tar Tarantinos kommentarer i steg. Den första tweeten låter mer som ett lekfullt svar än ett arg hot. Det är värt att komma ihåg att Tarantino utpekade Mitchells film för att han gillade den - han kallade den 'den bästa förutsättningen jag har sett i en skräckfilm på lång, lång, lång tid' - inte för att han tyckte att den var värdelös.
Om du saknade Tarantinos tidigare kommentarer, här är de:
Han [författarregissören David Robert Mitchell] kunde ha hållit sin mytologi rak. Han bröt sin mytologi till vänster, höger och mitt. Vi ser hur skurkarna är: De är aldrig avslappnade. De hänger aldrig bara. De har alltid fått den ena blicken och de rör sig alltid gradvis mot dig. Men i biografen tror killen att han ser kvinnan i den gula klänningen, och flickan säger: 'Vilken kvinna?' Då inser han att det är efterföljaren. Så han inser inte att det är efterföljaren när han bara tittar på henne? Hon står bara i teaterdörren och ler mot honom, och han märker henne inte omedelbart? Du skulle tro att han, av någon, skulle veta hur man upptäcker dessa saker så snart som möjligt. Vi såg dem bland extra.
කෙටි පණිවුඩයක් මඟින් සමාව ඉල්ලීම පිළිගන්නේ කෙසේද?Filmen fortsätter att göra saker som det, inte hålla fast vid de regler som den sätter upp. Som, okej, du kan skjuta skurkarna i huvudet, men det fungerar bara i tio sekunder? Tja, det gör ingen jävla mening. Vad är det med det? Och sedan plötsligt är sakerna aggressiva och de plockar upp apparater och kastar dem på människor? Nu strategiserar de? Det har aldrig varit en del av det förut. Jag köper inte att saken blir smart när de sänker honom i poolen. De är inte smarta.
Det finns också den underbart snygga nördiga pojken - och alla ska ignorera att han är underbar, för det är vad du gör i filmer - det barnet har uppenbarligen inga problem att ha sex med henne och sätta saken på hans spår. Han är helt nere med den tanken. Så skulle det inte ha varit en bra idé för henne att knulla den killen innan hon gick in i poolen, så då kunde åtminstone två personer se saken? Det är inte som att hon hade lurat honom till det. Det är vad jag skulle ha gjort.
Har Tarantino en poäng? Gör Mitchell? Tror du att de skulle göra bra dricksvänner?
